Отмена космоса: отвечает ли критерию Поппера?

С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе следующая возможность для публикации по этой теме - 10 февраля текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы полагаем что менять в течение этого года эти правила мы не будем, но, если что-то изменится все последующие изменения и дополнения как на основной текст будут ссылаться на него. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца (то есть в феврале это будет 10 число). До 8 февраля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (пока у нас по плану их 6). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Итак, «отмена космоса»: поскольку вы продолжаете оплачивать наши усилия по отмене космоса, сегодня мы попробуем разобраться в вопросах фундаментальных, чтобы так сказать сразу и навсегда расставить точки над и относительно того мешает или помогает нам современная космическая «наука» в этом вопросе и что является действительной наукой, а что чистым и истинным мракобесием. И что бы представить реальность более наглядно будем сравнивать на конкретных соображениях именно астрологию которая как ни крути логия, от логос, то есть слово, наука, и астрономию – о чем она кстати? О звездах? Ну мы об этих знаниях как раз и планируем поговорить. Общепринятым мнением (а наше отношение к мнению, тем более к мнению «общепринятому мы своим читателям заново пояснять не будем, вы и так это знаете) является конечно то, что наука — это разумеется именно астрономия, притом даже несмотря на название. Для тех, кто желает углубиться не в общие слова, а в фундаментальные принципы напомним: ключевыми для любого научного знания являются опровергаемость и доказательность. Не так ли? Вы понимаете, что, оценивая что-то как научное и науку нам глубоко наплевать на «индекс Хирша» - а вот критерий Поппера вещь краеугольная. И прочие признаки научности из истории философии науки. Вот – главный фундамент. И если мы вспомнили индекс Хирша о чем мы говорим? О конъюнктурности науки? Так почему же астрономия, которая даже по названию не наука не будет страдать им же? Непонятно. Теперь другие моменты: в чем принципиальная разница между астрономией и астрологией? Она как ни странно преимущественно именно в этом: все дружно уверены в доказательности астрономии, хотя по факту все знания об астрономии строятся лишь на вере жрецам науки, академическим званиям, титулам и … опять же количеству научных публикаций. Но мы говорим об ученых теоретиках. Да и то тех же физиков ядерщиков раньше (а может быть и теперь) публиковали в закрытых изданиях. А практики прежде чем иметь доступ к святая святых НАСА или Роскосмоса дали плюс стопятьсот подписок о неразглашении и имеют исключительный доступ к мега телескопам, на которые вам даже не дадут посмотреть лично издалека. Астрология в этом смысле намного более проверяема: когда астролог говорит, что в такой-то период жизни у человека будет богатство, берется натальная карта человека (или массы людей с массами прогнозов) и просто сверяется, то есть это экспериментально доступно для проверки всем, независимо от какой-то подписки, звания или ученой степени. А установит союз астрономов какое-нибудь свойство черной дыры: как обычный человек сможет это проверить – доказать - опровергнуть? Получить какое-то сомнительное «фото». И еще: какая практическая польза для конкретного человека от той и этой «наук»? Астрономия оторвала науку и звезды непосредственна от людей в бесплодные непроверяемые ни к чему не приводящие расчеты. Так что лучше изучает космос и есть ли он вообще?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.