«Рождаемость»: урожайность… людей?

Мы более чем внимательно относились всегда к понятию «демографии». И знаете наша длившаяся много десятилетий выжидательная позиция принесла все же успехи. Сошлось достаточно большое количество факторов. Теперь мы способны понимать вопрос на более глубоком уровне и рассуждать о нем уже с конкретным набором фактов. И познакомить с ними конечно так же вас. Ну прежде всего – во всю эту самую «демографию» со всего размаху влетел не безызвестный для нашей аудитории Маск. И действительно: «вслед за» весьма «известным» блоггером ЖЖ Анлаццем, упарившимся уже на теме «демографического коллапса» влетел в это же самое и известный «миллиардер. предприниматель и бизнесмен». А уж, казалось бы: его то какое дело? Но нет. «Самая главная проблема» человечества – не мошенничество этого самого нового Теслы. Не то что в результате маскова саботажа в Украине по-прежнему продолжают гибнуть люди. То есть как раз именно это видимо он в состав «проблем человечества» не включает. Он бы видимо «хотел» что бы «человечество» что называется «плодилось и размножалось». Во-первых – «а тебе то зачем»? Ну «плодись» сам, и «размножайся» тоже, если совсем уж невмоготу. Интересно кстати у Маска этого самого дети то хоть есть? А если есть сколько у него их при его миллиардах? Но это вопрос сугубо риторический, ибо разумеется такое же «не наше дело». Собачье. Но во-вторых где, извините «полеты на луну», «электромобиль» и «космическая связь» и где вопросы этого самого «размножения». То есть опять же вопрос: какое тебе дело? Но это для нормальных людей – вопрос. А тут… Если такими вопросами заинтересовался мошенник и негодяй — значит тут есть какая-то действительная проблема. Только совсем не та о которой он может сказать. Есть один автор который разбирается в соционике намного хуже, чем свинья в апельсинах, но при этом все мы люди иногда умеем что называется «высидеть жемчужину». Именно это у него и получилось. Судите сами: «скотоводческий термин». Это он про ту самую пресловутую «рождаемость». Оцените! Поистине, на уровне гениальности. Итак, давайте примем теперь раз и навсегда пока не пройдет может быть еще три или четыре десятка лет и не появится более яркого определения для этого слова – «рождаемость» — это не более чем «нормальный скотоводческий термин». Пойдем еще дальше: «рождаемость» - это «урожайность людей». То как «людишки» на этих то «полях» извините «колосятся». И получается, что кто-то видит очевидный «забой», «жатву». А зачем еще? Применимость термина как правило очень точно описывает и обозначает границы его применимости. Если «маски» хотят «рождаемости» – то зачем она им? Ради чего? Кстати идея «жатвы» совсем не нами придумана. Даже игры на эту тему создают. Кто-нибудь полагает что игры создаются «просто так» без какой бы то ни было минимально разумной основы? Надо осознавать: когда мы читаем слова вроде «демография», «рождаемость» – над каждым из вас «занесена чья-то вилка». И к этим понятиям, к их произвольному использованию категорически настоятельно необходимо формировать совершенно иное чем сейчас благодушное, а именно крайне внимательное отношение. Понятно, что, когда мы окажемся предупреждены и противник может быть поменяет тактику и перестанет использовать это выражение «для своих» в общеупотребительных контекстах. Но и не понимать истинной сути и значения этого слова больше явно нельзя: сторонники «демографии» вне ее описательной функции в последнее время очевидно активизировали свои усилия по продвижению идей «рождаемости». В принципе мы за этим следим примерно с середины девяностых, с пресловутых «старых песен о главном». И в общем то с примерно того же времени держим недоуменную паузу, прерываемую конечно иногда удивленными возгласами о том, что же они собаки творят. Важнейший сегодня вопрос, когда они активировались и, хотя бы отчасти стали «засвечиваться» разобраться с источником этой угрозы. Естественно с очевидными целями ее санации. Мы ранее и сегодня утверждаем, что вопросы «рождаемости» должны быть навсегда вынесены из общественной и возвращены в частную повестку. Должно ли при этом рождение людей находиться под контролем – для нас вопрос вполне очевидный. Или в этом нет никакой связи?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.