«Думатели»: хаотизация инфраструктуры мышления?

Умеют у нас: не обвинения. Не предъявы. Просто тень навести на плетень: а не мошенник ли вы? Нет, знаете – не мошенник. И как и странно это более чем легко при желании даже проверить. Но когда у человека внутри сложилась виртуальная схема жизни – ему как правило не хочется даже проверять. Проверять даже то что находится что называется в паре кликов. Нас давно удивляет феномен – почему в сети, люди, которые даже что называется близкие по взглядам так часто «не находят» друг друга. Что тому препятствует? Отсутствие какой-то личной энергии? Неумение или нежелание общаться, потеря навыков общения? Вроде помоями обливаться в сети научились вполне хорошо. А заняться чем-нибудь чистым и интересным? Странно… Какая-то лютая дикая дичь. Ну ладно в церкви «думать вредно» - это что называется не шуточный постулат а руководство к действию. А что в реальности то? Да и умеют ли у нас по-настоящему «думать»? Или не доросли, «рылом не вышли»? Что это вообще и зачем это надо? И, снова тот же самый вопрос – и надо ли вообще. Ну смотря что обозначать этим процессом конечно. Что под этим словом нам понимать. Ну начнем с нашего оппонента: вот банальные вещи – тебе говорят про «пышный манифест без ФИО и контактов». А самого текста «манифеста», простите – мало? Как это вообще понимать? Ну правда ощущение что положение о том, что «думать вредно» охватывает уже далеко не только церковь – оно кажется проникает в сеть. Да, когда мы читаем какие-то «манифесты» мы не просто «думаем» мы иногда «додумываем» за авторов. И это самое «додумывание» создает желание не «допрос учинить» – про явки пароли и адреса, а аргументировать свои додумки по существу, задавать вопросы по предмету текста, что-нибудь уточнять. Да и вообще прежде чем «думать» надо же прочитать. Вы прочитали «манифест» или увидели слово и сорвались в «допрос»? Непонятно. «Думать не надо». Ведь если «думать» можно понять, что манифест вещь абсолютно самодостаточная. Независимо от «паролей и адресов». Да и главное даже не манифест, а твое отношение: ты согласен? Или намерен протестовать? Но у нас все наоборот: думаем там, где и о чем думать вообще не нужно и не думаем где это было бы хотя бы минимально желательно. Нет одно дело что «люди читают жопой» - но это же явно «другое». Такое ощущение что они и не читают и не думают, как та «княжна», которой «гордость инструкции не позволяет читать». Так мы уже «постарались». А вам «голубая кровь» не позволяет видимо «простыню без абзацев имен, адресов, и дат» прочитать. Или что? Текст имеется? Мысль изложена? А то что вам никто ничем не обязан… так уж извините то, как сейчас выражаются «такое». Думателям нет дела до фактов, а там, где есть даже очевидные факты – думать хотят совершенно никак. Какой-то хаос сознания где все вывернуто наизнанку и представлено с точностью до наоборот. В чем тут дело, что это за проблема? Что бы думать – надо знать. Или мы чего-то не понимаем? Нет в данном случае мы не ведем речь о каких-то вещах, связанных с научными открытиями и чем-то таким – мы о банальном и бытовом. То есть вместо того что бы получать полный поток осмысленных данных, они в фактах «ковыряются». Причем речь зачастую идет как раз-таки именно о «художественном фильме». Но даже и там они умудряются «инструкцию игнорировать». Но наш оппонент не сумел заставить себя даже «буквы перебирать» в манифесте. Ну и конечно сделал некий для себя вывод… «космического масштаба». И он конечно далеко не один такой «думатель». Не будем пошлить про «индюка», но вот в чем можно согласиться с Балаевым при всех наших с ним «идеологических войнах» так это с тем что действительно такая вот категория сама не понимает ни чего они делают ни чего они реально хотят. Что с людьми происходит? Про собаку все объяснили? Все указания и рекомендации дали? Со всем согласился? Ну тогда исходи из данных указаний. Или что называется «не вопи». Но нет – они оказываются «думали». А мы понимаем есть случаи где думать надо, а есть случаи где нужно просто «заткнуться и делать». Да это может кому-то показаться грубоватым, но разве если это делать правильно будет не меньше хаоса?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.