Ответственность за ковид: публичная и не только?

Сперва напомним, что хотим от вас нормальной обратной связи, выражающейся по меньшей мере в ваших комментариях. С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 10 июля текущего года. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца (то есть в июле это будет 10 число). До 8 июля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (у нас по плану осталось их 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. В сети некоторые почему-то отреагировали на «признания» врача Менгеле то есть доктора Геббельса Фаучи о том, что «соцдистанцию и маски для детей при ковиде он сам выдумал». Тоже, откровение. Народ недоумевает, как, мол такое оказалось возможно, что выдумка одного человека стала законом для всего мира. Ну, во-первых: а почему нет? Прежде всего, как бы вскользь надо заметить, что в мире людей все вообще обязательно чья-нибудь, да «выдумка». А как же иначе? Так ну и что? Недоумение из-за того, что «стала законом для всего мира»? Так и это отнюдь не редкость: так часто бывает. Вопрос на самом деле намного более глубокий чем может показаться на первый взгляд. Ну например – почему до сих пор этот самый докторишка вообще откровенничает где-то кроме как в пыточных подвалах какого-нибудь «гаагского суда»? Почему он вообще до сих пор в живых ходит? Вот – весьма интересная тайна. Впрочем, и это разумеется – ерунда. Вот это вот существо мозги которого сравнивать с мозгами курицы будет нанесением обиды этой птичке что-то «придумало» да еще и само? Ой мало верится! То есть разгон версий о том, что вот кто-то «недоумевает» по поводу «откровений» - это явно нечто большее чем просто «недоумение». Что скрывается за подобной подачей? А ведь за ней скрывается то что она прежде всего маскирует факт того что «фаучи» придумал все эти мысли не сам бля, один бля. Без ансамбля. Мы то так конечно не думаем. Мы полагаем что и соцдистанцию и маски и многое другое разумеется этому «доктору» кто-то продиктовал. И вот тут начинается важный поворот темы: мы совсем не желаем этой «фауче» ни «пыточных подвалов», ни тем более смерти. Он мелкая сошка. Он вообще никто. Он видимо даже не зиц председатель Фунт. Кто же за ним? И вот этот разворот – о том, кто сейчас случайно вышел не в то в окно? Кто уже оказался на рельсах перед идущим там поездом? Кто «неправильно перешел дорогу» (не) на тот свет перед слишком быстро едущим грузовиком? Такие вообще есть? Мы ставим вопрос об ответственности за ковид не первый день: ставим вопрос об ответственности публичных политиков. Это правильно. Это должно происходить: любой из них должен именно что бояться даже думать в направлении ограничения прав человека, и мы естественно не будем здесь обсуждать ни предлоги, ни методы. Однако именно публичные фигуры должны нести публичную ответственность ввиду событий ковида – каяться, уходить в отставки. Это все правильно нужно, необходимо. Но нас тревожат и другие вопросы – имеют ли те, кто играет на хорошей стороне достаточные для реализации подобных протоколов силы. Или если это делается не так-то актуальна ли та повестка, которую мы называем выше? Реализуется ли она в действительности? Есть ли уже те, кто ответил «непублично»? Кое какие случаи по России нам кстати известны. Но ответственность ковидизаторов должна наступать согласно заслугам и быть тотальной в масштабах всего мира. И вот это намного важнее чем вопросы о том «приняли» ли слова «фаучи» где-то в мире или же нет. Как говорится важна не ошибка а реакция на нее системы. И мы хотели бы видеть – признан ли ковид ошибкой, и кто за ошибку ответил хотя бы для начала?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.