От безвременья к политике: кто скажет народу правду?

Прочтенный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. То чем мы занимаемся – то есть изучать путинский режим и отдельные его проявления занятие надо признаться весьма многомерное. Есть и теория, и практика воплощения результатов исследований, есть и эмоции, и холодный расчет, и оценочные суждения, и объективный взгляд, видны и общие принципы его деятельности, и отдельные элементы всего механизма. В общем не надо думать, что победа путинского режима – она только на поле боя. Надо знать, как он выглядит что бы не только побеждать, но и рвать его глубинные корни, разрушать саму ризому русского мира. Короче – это еще надолго. Примерно, как локализация нацизма в Германии, но даже сегодня мы нет нет да и увидим вспышки реваншизма, рессентимента, пусть даже и обоснованных вспышек мании «величия». Что тут уж говорить о России – она будет конечно излечена, но лечиться ей еще как минимум не одно десятилетие. И в этом смысле два основных мотива существования путинского режима представляют собой как особенность, так и интерес – с одной стороны практически с первых дней его возникновения стратегическую предзаданность – это не могло выжить, оно нежизнеспособно, с другой полную запланированную исходно его непредсказуемость. Это не просто теория — это результат наблюдения в одной весьма любопытной на самом деле сфере. В банковской. И действительно приход Набиуллиной в 2013 мы не прохлопали, не просмотрели суть его поняли и определили верно. Она должна была построить систему совка в банковском секторе. Справляется ли она с этой задачей? Как в ее работе проявляются два названных качества путинского режима? И насколько широко можно распространять «банковскую» практику на экономику, на все общество в целом. Помните был такой «писатель веллер»? Выступал на радио России, по центральному телевидению. Учил людей жить, поучал. И что? Вот – иноагент. Судьба? Или во всем этом есть какая-то закономерность? На самом деле это именно свойство режима – вы не знаете, что «закроют» завтра, кого «запретят». Например, граждане несут свои деньги в банк, а завтра… С 2013 года, когда мы начали наблюдение за ситуацией, закрылась примерно половина банков. А было их около восьмисот. И это значит, что, принося в банк свои деньги люди играли в рулетку ставя на черное и красное. Пятьдесят на пятьдесят. Вдумайтесь в статистику. Да понятно, что половина закрытых банков не хранила половину экономики страны. Но все таки – цифры то впечатляющие. И это именно что во всем проявляется, неизвестно какой банк закроют завтра, неизвестно какую применять завтра «марку», непонятно какую книгу «запретят». А, впрочем, понятно: акцизную марку «на все» и книги «все». Это будет нацистский костер. И если вы думаете, что Набиуллину ставили ради чего-то другого – вы на практике видите, как горят деньги тех, кто играл в эту игру. Как говорится – кто и где тут «лох»? Кто кого, как и когда «обыграл»? Для бизнеса, экономики, общественной сферы это - невозможность любой практической деятельности с горизонтами планирования. Для бюджета конечно тоже, но нас это может интересовать в последнюю очередь. Впрочем, понятно, что у них то такие горизонты явно есть, но нам они про это не говорят. Приходится выцарапывать по крупинкам. Богоданное Начальство поддает жару в эту адскую парилку с хунвейбинами и как бешаный принтер продуцирует всё более лучшие репрессивные законы - да такие, что скоро даже про бабочек и котиков будет писать опасно! И всё это после совсем недавних воплей о недопустимости повторения впредь политических репрессий. Впрочем, разумеется все это именно частности: взгляд со стороны. На наш взгляд непредсказуемость этой системы вполне предсказуема. Сегодня это прежде всего отсутствие какой либо, не то что бы вменяемой, а политики вообще. Не сформулированы ни властью и оппозиций ни какие из ключевых критериев самой политики России хотя бы на ближайшие лет если не тысячу, но как минимум на несколько десятков лет. Популизм мы за такое считать конечно не можем и не будем. Прежде всего конечно это должна быть политика трезвой оценки, политика честная и бесстрашная именно в контексте постановки диагноза, политик сегодня должен сказать народу только то что он народ, оказался «лохом печальным». И к тому же что он при этом еще и не жертва, то есть его путь – расплата и покаяние. И вот такое обретение политики в стране возможно только на основе победы путинского безвременья. Тогда возможно и означенных выше чудовищных потерь будет возможно избежать. Но как далеко до подобных решений и кто их рискнет огласить?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.