Мозг войны: жизнь за царя?

Про германского фельдмаршала Жукова, «соавтора» плана «Вайсс» наши читатели уже знают немало. Знают про его особенности биографии, когда настоящий отец скрыт и выглядит как обычный благодетель, о том как бывает когда в фамилии кроется и родство и противоречия. О связях, об участии военных в политике. О стиле и методах войны. Намекнули мы о подлинных причинах непростых отношений с другим «советским маршалом». О нем чуть позже, а пока скажем что «Жуков» - это мастер «мясных штурмов», и именно даже «мясник» как его называли на фронте. Но почему? А ведь – «маршал Победы». Принимал парад. Причем опять у другого «советского маршала». Интересно их сводила судьба – и ведь ни царапины, на войне с проклятыми германцами – немцами – нацистами – фашистами. В то время как польско – венгерский генерал, потом маршал мятеж, Константин «Константинович» Рокоссовский – Рокош тоже отличился своим стилем. И в отличие от того же «Жукова» - сталинист. А вот «Жуков» - он скорей вместе с Павловым и «украинским» Тимошенко создавали конфигурацию для успеха не только плана «Вайсс». И обратим внимание в подчиненных генерала Мятеж неоднократно прилетал осколок в голову насмерть. От наиболее известного генерала Панфилова убитого таким странным образом под Москвой до персонажей менее знаменитых. И методы действия генерала мятеж своеобразные, в отличие от генерала «Жукова» - это все время какая-то «гвардия»: то разъезд Дубосеково, то подольские курсанты. То есть два этих генерала – маршала – фельдмаршала конечно весьма публичные и имели весьма непростую систему отношений, и немалое место в политике, но обсуждая этих двоих мы должны обязательно задавать вопрос – а не было ли это вообще системой. Ведь там, где двое там должен быть, наверное, и третий? А там и общая система где в «советские маршалы» не выходили «случайные люди». Так? И что бы понять систему мы должны попробовать разобраться с каким-то еще третьим кандидатом на место «советского» маршала – фельдмаршала. Какие параметры мы обязаны искать? Во-первых – делегирование от какого-то серьезного игрока. Венгрия, например, это понятно: Австро Венгрия, Габсбурги, Романовы, желто – черный проект, и тут же Сталин, у которого на даче, по некоторым сведениям, жил «гражданин Березкин». И понятно – сталинист генерал Мятеж: поляк, венгр. Все тут «сходится». Роль Германии, Райха в «райхе» Российском тоже неоценима – от «царицы немки», до… чего угодно вообще. И «генерал Жуков», как Вайсманн – Белов – фон Бюлов тут идеальный кандидат. Но что делать если нет прямых улик и доказательств? Тогда надо строить гипотезу. И все что будет сказано далее именно она причем не на сто а даже на 1000 %. Домыслы, спекуляции, называйте, как хотите. Версия. Но опирающаяся на уже известные систему и инфраструктуру рассуждений. Маршал Василевский. Здесь у нас есть всего два фактора которые могут давать «хотя бы что-то». Это «внешность», некая «физиогномика», и местность как в случае с Жуковым. Отчасти имеет роль в нашей гипотезе и фамилия и некоторые официальные сведения. То есть у нас есть минимум 4 точки на которых кое-что уже можно выстраивать более или менее устойчиво. И если не утверждать, то как минимум делать очень осторожные предположения, с которыми рано или поздно еще предстоит работать другим исследователям. Итак – Кострома. Что это нам говорит буквально сразу? А это в истории уже известный эпизод: Иван Сусанин, жизнь за царя. Совпадение? Конечно. Но завел он поляков в болото. Для Василевского место известное – во время планирования операции в Беларуси. И его операция там не первая – он раньше боролся там же против Булак – Балаховича. А по виду? По виду не немец, не финн, не конечно же «русский». Кто он? Поляк? По фамилии похоже. Литвин? ВКЛ? Наверное. Вот факты. Все? Может быть и не все. Еще значимым может быть факт официальной биографии – Василевский из старообрядческой семьи, их поддерживали тоже старообрядцы, тканевые промышленники, производители бумаги. Были ли там его реальные корни как у Жукова? Может быть. Ну и фамилия. Вообще то – окончание на «ский» как Рокоссовский. Польская? Но басилевс – царь. Если болота операции «Багратион» — это возможный намек на «жизнь за царя» то может быть фамилия – намек на самого царя? Какого? Если смотреть на легенды и мифы, то видимо Михаила. Но какой они были, «стороны», династии? Выступал ли Василевский как Рокоссовский в качестве сталиниста? Вопросы пока без ответа. Но фельдмаршал успешный. И наконец, если с Василевским все однажды подтвердится – укажет ли такой третий факт на действительную систему?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.