Нагнетатели: направляют и разжаривают

[imed3]

Навигатор публикует две интересных "шпильки":
материал Жарикова "ДИВЕРСИЯ В МЕТРО" и свой комментарий "Считаю что теракт в Москве, это шпилька в зад быку (орде), чтобы быстрее бежал на красную тряпку (Украину)."
При этом:
хохлы чуть ли не до "бесполетной зоны" договорились пытаясь указать на то что ситуация в Снежинске НЕ дело рук "кляттых москалей",
"клятты москали" языки стерли доказывая что ситуация в Москве - что угодно кроме теракта.
Получается что Навигатор и Жариков играют на обострение, а какие то силы в Киеве (и стоящий за ним Вашингтон) и Москве (в явно ручном режиме) играют на деэскалацию.
При этом интересным выглядит явное обострение "игры" которое очевидно и для нас и для Навигатора.
В то же время НВК играет на смягчение ситуации и ее разрядку.
Однако силы, разрулившие в ручном режиме ситуацию в Москве явно засветились. В отличие от Киева где все давно ясно. Мы ожидаем, что эти силы должны перейти в политическую атаку.
Чем она закончится? Посадкой Навального? Отставкой Медведева? Сложно прогнозировать.

Comments

Re: Шмитта пока не будем читать

[(Anonymous)]

Я знаю книги Шмитта не хуже вас, господин Соз-дата-Каунт. Шмитта в Кремле никто не знает. Даже обычный человек, прочитав "Понятие политического", например, ничего там не поймет. Это глубокая история. И вы со своей "оптикой Шмитта" выглядите старомодно как сюртук. Сначала сказали про НАРОЧНО переведенную стрелку в метро, а потом сослались на то, что с точки зрения Шмитта все равно - перевели стрелку или у состава в метро отвалилась тележка. Выкрутились. Только с логикой что у вас? Путин в игре между Омерикой и ЕС засветился гораздо раньше, что вы его к поездной тележке привязали? Мелко это, мистер Ж. Ваш пост "Шмитт рулит" образец интеллектуального бахвальства и логической безграмотности. А также констатация того, что вы либо не читали Шмитта вообще, либо ничего не поняли в Шмитте, потому что ваши выводы в посте "Шмитт рулит" к логике и выводам Шмитта не имеют совсем никакого отношения. В том числе и потому, что Шмитт исследовал "политическое" в рамках совершенно иного государства, очень отличного от нынешней РФ. Контекст другой был. Шмитт как истинный ученый очень четко прописывает реалии своего времени. Шмитт это не гандон, который надо натягивать на все предметы исследования.
Готов публично рассмотреть связи Шмитта и ваших постов "Шмитт рулит"+ "Диверсия в метро" на примере работы "Понятие политического", на которую вы указали. Потому что другие работы Шмитта еще дальше от вашего его "понимания".
Я продолжаю считать ваши два поста намеренной провокацией за войну. Rook

Re: Шмитта пока не будем читать

[soz-data-ccount.livejournal.com]

какие же вы все смешные

навигаторы..
ггг

Re: Шмитта пока не будем читать

[(Anonymous)]

Мы прекрасно понимаем карнавальность ваших постов. Тогда уж держитесь в рамках концепции. По Ги Дебору. Зачем трогать тени серьезных ученых ранга Шмитта - как-то они далеки от карнавала. Rook

Re: Шмитта пока не будем читать

[soz-data-ccount.livejournal.com]

серьезных ученых

да вы ничего не понимаете
и кроме лулзов - от вашей "навигации" никакого толку

впрочем, Дарить_Людям_Радость™ - почётное призвание. Продолжайте в том же духе, как грицца, "мама - это я"

ггг

Re: Шмитта пока не будем читать

[(Anonymous)]

Что такое "луллзы" - не знаю. Мистер Ж - мэтр. Скрытый смысл в постах про теракт в метро и линзу Шмитта не понял. Шмитта обсуждать метр не хочет. Хохочите дальше. Аноним спорить с метром не может. ГГГ. Всегда Ваш Rook

Re: Шмитта пока не будем читать

[soz-data-ccount.livejournal.com]

да куда ж вы без меня денетесь? кому будете подражать?
ггг

а вот вам и Шмитт:
http://deti-online.com/skazki/skazki-garshina/lyagushka-puteshestvennica/

приятного чтения!

Re: Шмитта пока не будем читать

[imed3.livejournal.com]

Я продолжаю считать ваши два поста намеренной провокацией за войну. Rook
А мы по прежнему оцениваем Вас, как одного из самых блестящих аналитиков на нашем ресурсе!
http://imed3.livejournal.com/2070764.html