imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Сурков - смешно!

(Анонимно)

2014-07-28 09:22 (местное) <input ... > Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(198.58.105.167)

Медийное пространство постоянно полнится разговорами о "теневом кардинале" Суркове. Только вот в рамках вертикально-структурированной государственной модели наличие таких сурковых исключено. Сурков - обычный исполнитель - думают за него другие. Все разговоры о могущественных кардиналах - это намеренное затуманивание понимания ситуации, и некое перенесение ответственности на исполнителей.
В этом ракурсе также надо понимать понятия "пораженец" и "партия войны". Наверху властной пирамиды нет никаких партий, кроме желания сохранения своих капиталов постсоветской номенклатурой. Война уже становится их единственным выходом в рамках системного кризиса постсоветской модели развития. А "пораженцы" в этом раскладе - это любая оппозиция курсу в пропасть государственного и экономического коллапса.
Альфа-Стрелок предполагался как проводник более идеальной и эффективной войны. А в итоге действия неверно понятых внешнеполитической диспозиции оказался во главе сползания к поражению ДНР и ЛНР. Идеология Новороссии, сделанная национал-социалистами Прохановым и Дугиным (и замешанная на аля-ленинском социализме Удальцова)также терпит крах вместе со Стрелковым (а могла бы быть в случае победы новой идеологией НОВОЙ РОССИИ)
Так как Партия войны себя концептуально и экономически исчерпала (окончательно это будет постулировано после разгрома Новороссии) - она будет мимикрирована в условную "партию бабла" (по Пионтковскому) - с широкими жестами в сторону Запада и российской оппозиции. Порочный круг русской истории между двумя непризнанными партиями - партии войны и партии денег.

Date: 2014-07-29 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Не существует партии войны. Угу. Ищите ролик Невзоров - Литвененко. Там даже фамилии названы, а репостит всякую муть оставте на долю навигатору. Лучше почитайте учебник, который рекомендовыл мойша зеевич.

Date: 2014-07-29 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Ну дорогой мой :)
Все читатели для нас равны.
Но некоторые - равнее ;)
Те кто работает на общую нашу аналитику - нам конечно ближе.
Кто пишет интересно (пусть даже и "муть", вы же помните у поэта "Когда б вы знали, из какого сора...!) тот во втором эшелоне.
Ну а ругаться и правда не надо.

Date: 2014-07-29 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
На свою аналитику работайте сами, как сказал мойша зеевич - интелектуальное тунеядство не приветствуется. Кстате, он перестал комментировать навигатора, подумайте почему.

Date: 2014-07-29 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Не желаете работать на нашу аналитику?
Так упаси господи вас кому то тут заставлять, других дел нету что ли?
Но если есть что сказать - вливайтесь, как говорилось в одной известной рекламе.

Date: 2014-07-29 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Как можно работать на то чего нет, а тем более, за даром? Если подобные комментарии от анонимусофф вы называете алалиикой, то тогда понятно почему навигатор всё время кричит - халва, халва. Я таких чудных аналлитических кирпичей до сотни в сутки могу написать. Вы по гомосяцкому тв нали то что вам советовали найти, а по локшиной?

Date: 2014-07-29 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Ха :)
Обещать написать, не значит написать.
Не нравится у нас, не нравится у Навигатора - ну так вольному воля, разве нет?
А все претензии к Навигатору мы слышим который год - хоть одна по существу была?
Ну вот не помню, хоть убейте. И что ж?
Критерий Поппера еще никем не был отменен.
Вас касается так же.
Локшина правильные вещи тоже говорит и делает?
Можно опровергать? Опровергайте!

Date: 2014-07-29 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Так что вы на локшину нарыли и на её оппонента? Имя то хоть узнали? Правильные вещи? Лол. Да вы же шабес гой.
Edited Date: 2014-07-29 11:50 pm (UTC)

Date: 2014-07-30 05:03 am (UTC)
From: (Anonymous)
Пришел очередной озлобленный человек. В России почему-то выливание эмоций выражается в сведении всего разговора к еврейской теме, и к крайней редукции ("почитайте нечто - там все уже решено", "а вот некто все решил давно"). Эмоции в аналитике - это для меня синоним ненужности собеседнику аналитики. Т.е. собеседник не связан никак с аналитикой. Я это понимаю - можно быть пенсионером, шофером, электриком, домохозяйкой. Тогда Вам, уважаемая "Face off" - не туда. А по существу есть чего сказать? Rook
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Аноним - равен педерасту. И по которому конкретно существу у вас имеются вопросы? Попытка влезть в разговор, не зная о чём идёт речь и пытаться его проанализировть, указывает на то, что вы обычный селюк.

<...> задело еще одно место - человек потенциально себя как аналитика оценивает очень высоко (может сотни таких постов написать), но не хочет работать "задаром" (кстати, ее ложное написание "за даром" выдало с головой уровень) Иди, человек, сначала покажи себя, а потом торгуйся...


ЧувакЪ, а по твоему шедевру словосложения, мне абсолютно ясно, что кухаркиным детям до сих пор не свойственна логика и не подвластен богатый и могучий.

http://tapemark.narod.ru/les/469a.html

Кстате, не скажите, почему все темы рогулей сводятся к голодомору и деньгам? Ну и попробуй учить иврит, он вам всем в ближайшие годы понадобится при устройстве в ближайший кибуц.
Edited Date: 2014-07-30 06:18 am (UTC)
From: (Anonymous)
Я ж говорю, что не аналитик вы. Иначе бы распознали, что возмутивший тебя текст "Сурков - смешно!" писал я. Это прекрасно видно по стилистике и по броскому заголовку. И не я влезал в разговор, а ты! Вы не прошли тест. Так что изучение иврита видимо не на пользу. До встречи в колхозе. Rook.
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Уважаемый Rook.
Я полностью солидарен с Вами и категорически опровергаю методы фаце офф.
Если Вы не против, предлагаю тему закрыть?
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Мдя, вы даже не в состоянии прочитать и осмыслить тот набор букв, что вам предоставили. Пичаль-бида.


<...> ЧувакЪ, а по твоему шедевру словосложения, мне абсолютно ясно, что кухаркиным детям до сих пор не свойственна логика и не подвластен богатый и могучий.
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Face Off - вы в три слова умудрились нарваться три раза.
Вы поразительный талант (наоборот).
Во первых ничего плохого ни в каких педерастах нет, так как есть толерантность, политкорректность и права человека.
Во вторых, любой человек в сети в большей или меньшей степени аноним.
В третьих. Аноним публикующий толковые комментарии для нас в сто тысяч раз ценней, чем "не аноним", размазывающий ерунду про невесть что.
Можно даже найти и в четвертых и в пятых. А я от вашего первого предложения еще и не отошел.
Rook УЖЕ сделал для этого блога и для возникновения на нем общего дела в РАЗЫ (то есть кратно) больше чем вы. Про вас можно сказать что любой идиот может поставить сто вопросов, которые не ответит и сто мудрецов.
В разговор ведущийся на этом блоге, как следует из общей обстановке ПЫТАЕТЕСЬ ВЛЕЗТЬ именно ВЫ. Не зная о чем идет разговор и вообще не владея обстановкой.
Я повторяю - желаете участвовать, разберитесь в предмете и потом ваши "ценные указания" здесь окажутся на самом деле ценными.
Еще и еще раз: ценность каждого читателя для нас самоочевидна, а вот ценность каждого вклада в дискуссию - это наша прерогатива.
И теперь это еще и прерогатива тех кто УЖЕ внес свой вклад в общее дело.
Вот "аноним" Rook в этом смысле для нас КРАТНО ЦЕНННЕ чем "не анонимный" вы.
Rook, еще раз подчеркну УЖЕ предъявил то что умеет делать как аналитик, как прогнозист для данного блога его работа КРАТНО ЦЕННЕЕ чем ваша, face off БОЛТОВНЯ.
Кроме того на этом блоге ЕСТЬ полная свобода СЛОВА, но нет ни свободы троллинга ни свободы болтовни.
И как бы мы не были лояльны, толерантны и правочеловечны это не касалось, не касается и никогда не будет касаться пустых болтунов, троллей, и тем более людей, позволяющих себе атаковать людей дела.
Людей дела на этом блоге БУДУТ ЗАЩИЩАТЬ а пустых болтунов, если уж и не гнобить, то уж не любить - это точно.
Это серьезное предупреждение для фаце офф.
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
Покажите мне законодательство любой страны, где говорится о толерантном отношении к сексуальным преступлениям против несовершеннолетних.

о работе задаром

Date: 2014-07-30 05:10 am (UTC)
From: (Anonymous)
Задело еще одно место - человек потенциально себя как аналитика оценивает очень высоко (может сотни таких постов написать), но не хочет работать "задаром" (кстати, ее ложное написание "за даром" выдало с головой уровень) Иди, человек, сначала покажи себя, а потом ТОРГУЙСЯ. Rook

Re: о работе задаром

Date: 2014-07-30 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] face off (from livejournal.com)
<...> Наверху властной пирамиды нет никаких партий...

<...> Так как Партия войны себя концептуально и экономически исчерпала...

Вот тебе и вся аналитика представленной аналитики. Лол.

О партиях

Date: 2014-07-30 06:29 am (UTC)
From: (Anonymous)
И по этому вопросу. Учу логике. Понятие может иметь несколько смыслов в зависимости от контекста. Партия на вершине пирамиды имелась ввиду как юридическая и историческая реальность в рамках политики - КПСС, ЛДПР и т.д. Реально сейчас партий там нет, так как нет политики (см. Шмитта). А "Партия войны" - это некая экономическая группировка внутри власти.Название "партия" сюда просто подходит, хотя понятийно не совсем верно. Когда посылают на... - это нельзя понимать буквально. Мне скучно это разжевывать кухарке. Rook

Profile

imed3: (Default)
imed3

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 10:26 am
Powered by Dreamwidth Studios