Павел Первый Пернул Первым?

[imed3]

Убийство Павла I, переворот 1801 года  — гибель российского императора Павла I в ночь с понедельника 11 (23) марта 1801 на 12 (24) марта 1801 года в результате заговора с участием гвардейских офицеров в здании Михайловского замка.

В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню императора и, в результате возникшего конфликта, он был избит, получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями заговора были Никита Панин и Петр Пален, а группу непосредственных исполнителей («пьяных гвардейцев») возглавляли Николай Зубов и Леонтий Беннигсен. Причинами заговора было недовольство участников непредсказуемой политикой, проводимой Павлом I и, особенно, оскорбления и опала, которой были подвергнуты многие из них и под которую в любой момент могли попасть остальные — то есть желание сменить царя на более «покладистого». Также подозревается финансирование Великобританией, недовольной разрывом отношений с Россией, и ее союзом с Наполеоном. Осведомлённость цесаревича Александра Павловича о грядущем убийстве его отца находится под вопросом. На территории Российской империи информация о данном событии была под цензурным запретом до революции 1905 года, хотя активно освещалась зарубежной и эмигрантской прессой. Официальной версией в Российской Империи более ста лет была кончина от болезни по естественным причинам: «от апоплексического удара» (инсульта). Любые публикации, где был намёк на насильственную смерть императора, пресекались цензурой.

Comments

убийство Сталина

[(Anonymous)]

Даю ссылку на толковую статью по смерти Сталина:http://www.contrtv.ru/common/2630/
Параллели с убийством Павла - властитель перегнул палку в непредсказуемости политики. В случае со Сталиным - это острейшие кризисы в Берлине, и в Корее, "дело врачей", гонения на евреев и "мингрельское дело". Как я понимаю - Берия и Хрущев сговорились, Булганин и Маленков молчаливо поддержали убийство Сталина. Берия и Хрущев - это два мясника - они вполне могли убить Сталина на этой встрече, как Императора Павла. Либо предъявить шефу такие претензии, что у Сталина случился инсульт. Или избить Сталина до комы. Или задушить. А Хрусталев... мог быть отпущен начальниками на всю ночь. Так что свидетелей убийства или отравления (в версию отравления я не очень верю) Сталина нет. Заступивший Лозгачев с утра уже ничего знать не мог - поэтому остался жив. Rook

Re: убийство Сталина

[imed3.livejournal.com]

спасибо

[vladimgorbunow.livejournal.com]

Павел Первый бескомпромиссно боролся с коррупцией, охватившей управление РИ при Екатерине II. Ему удалось начать мобилизацию страны перед решающими внешнеполитическими угрозами. Были созданы Генштаб, развёртывалась военная промышленность, унифицировалась артиллерия, создавались моб. планы. Во главу угла ставились интересы России, из этого выбирался союзник. Руководство Великобритании в заговоре против Павла Петровича доказано. Павел I готовился к отмене крепостного права. Его убийство прервало работу. Только Николай Первый вернулся к планам отца. но всё ограничилось бюрократической псевдоактивностью. В итоге крепостничество рухнуло ровно через 60 лет после убийства Павла Петровича.

[imed3.livejournal.com]

Я кажется понял Вашу аналогию.
Только разница в том что сегодня страна достигла НЕВЕРОЯТНЫХ уровней коррупции.
Так что аналогия - провальна.

об исторических аналогиях

[(Anonymous)]

В двух убийствах - Сталина и Павла - есть общие черты (плюс наша эпоха).
- Павел резко встал на сторону Наполеона - против всей остальной Европы.
- Сталин после 1945 года провоцирует кризис за кризисом с Западом. Убит во время Корейской войны.
- Путен провоцирует полномасштабный кризис с Западом, ища союзников среди маргиналов политики Запада.
- Хрущев вскоре после Карибского кризиса был отправлен на пенсию
- Брежнев после ввода войск в Афганистан умер через 2 года (или был отравлен)
- Андропов умер через год после ликвидации корейского Боинга, последовавшей затем невероятной обструкции Западом СССР.

Эти исторические аналогии говорят о незыблемости европейского вектора российской истории. Никакой политический персонаж не в состоянии повернуть ход истории в ложную сторону.

Есть и контрпример - длительное царствование Николая Первого, закончившееся Крымской катастрофой, и в итоге падением царского режима. Тот же вектор, хоть и растянутый.
Из мемуаров И.Ф. Савицкого о Николае: "Тридцать лет это страшилище в огромных ботфортах, с оловянными пулями вместо глаз безумствовало на троне, сдерживая рвущуюся из-под кандалов жизнь, тормозя всяческое движение, расправляясь с любым проблеском свободной мысли, подавляя инициативу, срубая каждую голову, осмеливающуюся подняться выше уровня, начертанного рукой венценосного деспота. Окруженный лжецами, льстецами, не слыша правдивого слова, он очнулся только под гром орудий Севастополя и Евпатории. Гибель его армии - опоры трона раскрыла царю глаза, обнаружив всю пагубность, ошибочность его политики. Но для одержимого непомерным тщеславием, самомнением деспота легче оказалось умереть, наложить на себя руки, чем признать свою вину". Не правда ли - поразительные слова.... Rook

Re: об исторических аналогиях

[imed3.livejournal.com]

Потрясающе!
Спасибо!