Согласен с Шендеровичем
Aug. 4th, 2014 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
help007cz в Согласен с ШендеровичемЧТО НАДО, А ЧЕГО НЕ НАДО
Неловко полемизировать с человеком, находящимся под политическим арестом, но стоит заметить, что Навальный весьма лихо трактует произошедшее с малазийским «Боингом»: ну, сбили, ошиблись, бывает…
Он, в сущности, своими словами и очень вежливо пересказал концепцию казачьего военного идиота, которую мы слышали в перехваченной украинцами аудиозаписи: нехер тут летать, война идет.
Альтернативная точка зрения заключается в том, что летать над Европой как раз надо, а не надо развязывать здесь войны и снабжать смертельным оружием дебилов-энтузиастов…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-04 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 05:46 am (UTC)а что - правый сектор?
где тут про них?
no subject
Date: 2014-08-04 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-04 08:53 pm (UTC)не они.
no subject
Date: 2014-08-05 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-05 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-05 06:57 am (UTC)1 августа 2014 г. Тарас Брегін ("воен света"): итоге Донбасс станет пустыней где будут сдыхать куча мирных людей и даже дитей и мне будет похуй на них я буду ржать с даунбаса.
И подобного каждый день и помногу.
no subject
Date: 2014-08-05 07:13 am (UTC)но идиотов не сеют, не пашут, не жнут... ЧТО их рожает мы знаем: и ситуация, поверьте одинакова ПО ОБЕ стороны кордона.
Надо ли было бить депутатов? Надо ли было захватывать ОГА?
Да.
Хорошо ли это с точки зрения правды? Да.
А логики? Да.
А здравого смысла? Тоже да.
А вот с точки зрения гуманизма и права - это совсем не гут.
Но что делать?
Такова цена будущего.
И они ее решили заплатить.
no subject
Date: 2014-08-05 08:40 am (UTC)Да.
^^^^^ - Н-даааа... демократия прежде всего строится на уважении всех слоёв общества, а не прослойки заагитированных рагулек.
no subject
Date: 2014-08-05 11:30 pm (UTC)Такова в Вашем понимании - демократия.
Что ж, это ясно.
Далее.
Принимать "драконовские" законы - это можно, а отвечать на наглость "властей" захватом их цитаделей, реализуя законное право на самозащиту - не моги.
Что ж, ясно и это.
Ваше представление о демократии почему то напомнило мне представления о рабстве и бесправии.
Я ошибся?
no subject
Date: 2014-09-01 03:00 am (UTC)В любом случае есть демократический путь, он был всегда(до конца года Янук бы просто ушел). Но у кого-то, простите, была заноза в заднице, кому-то надо было захватить власть здесь и сейчас. И судя по тому кто там печеньками обманутый народ кормил, становится ясно откуда торчат чёрные ослиные уши.
В моём понимании демократия есть в Швейцарии и Германии, все другие по сути тоталитаризм разной степени тяжести, особенно в так называемом "самопровозглашенном флагмане демократии" (см. город Фергюсон)
no subject
Date: 2014-09-01 03:01 am (UTC)В любом случае есть демократический путь, он был всегда(до конца года Янук бы просто ушел). Но у кого-то, простите, была заноза в заднице, кому-то надо было захватить власть здесь и сейчас. И судя по тому кто там печеньками обманутый народ кормил, становится ясно откуда торчат чёрные ослиные уши.
В моём понимании демократия есть в Швейцарии и Германии, все другие по сути тоталитаризм разной степени тяжести, особенно в так называемом "самопровозглашенном флагмане демократии" (см. город Фергюсон)
no subject
Date: 2014-09-01 07:29 am (UTC)извините.
no subject
Date: 2014-09-01 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-01 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-02 01:40 am (UTC)1) Нарушение демократического принципа равноправия: Нельзя пойти во власть не истратив колоссальные средства на предвыборную компанию. Это приводит к тому что все политики становятся куклами своих спонсоров. По моим наблюдениям в Германии и Швейцарии политические компании стандартизированы и каждый из политиков имеет примерно равные шансы попасть во власть, что и было доказано малочисленной пиратской партией Германии прошедшей в бундесрат Берлина и занявшие там 10%. На голом энтузиазме! В США такое не мыслимо ни под каким соусом.
2) Нарушение положения Конституции США о равноправии штатов: это часто отражено в фильмах где проклятые федералы забирают работу у местных копов. Нелюбовь населения США к федеральным властям чувсвуется во всём, в силу особого положения федеральные агентства постоянно "путают берега и границы", для них не писан никакой закон и их ничто не ограничивает. Поведение таких агентств как ЦРУ и АНБ выходит за все рамки приличия.
3) Независимые СМИ. Их нет. Компания Рона Пола очень показательный пример мочилова неугодных кандидатов, будучи самым популярным человеком в интернете все медиа почему-то либо молчали о нем либо отзывались в негативном ключе, в итоге - Рон Пол занял четвёртое место и не прошел даже в Конгресс. Это называется "его ушли".
no subject
Date: 2014-09-02 09:12 am (UTC)кому не ясно - марш на 1 курс любого вуза учить эту науку.
no subject
Date: 2014-09-02 09:16 am (UTC)В принципе я и - НЕ ПРОТИВ.
Но из них НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
Из того что:
" В США такое не мыслимо ни под каким соусом."
ЛОГИЧСКИ не следует НИЧЕГО.
Даже если поверить Вам.
Мной же приведено НЕОПРОВЕРЖИМОЕ построенное на законах ЛОГИКИ РАССУЖДЕНИЕ, из которого следуют столь же железно ЛОГИЧЕСКЕ выводы.
"Нелюбовь населения США к федеральным " это вообще голая лирика с логикой не имеющая даже запаха общего.
no subject
Date: 2014-09-03 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 07:32 am (UTC)сам ваш вопрос показывает тотальное НЕПОНИМАНИЕ американской системы.
что ж Ваше дело и Ваше право.
однако от того оно не становится главным - пониманием. а времени и смысла просвещать Вас у меня просто НЕТ.
(если не докажете обратное, конечно)
...
и так далее, то же самое.