Увидят ли сегодня "журналисты России" комплексы "Точка - У" на Саур - Могиле?!

[imed3]

приведены данные для комплекса «Точка-У».

• Дальность стрельбы
  
  
  • минимальная — 15 (15) км^[6]
  
  
  • максимальная — 70 (120) км
  
  

Источник.
Это означает, что возможна "стрельба с Саур - Могилы до Безлеровской Горловки".
Вырисовывается механизм подмены:
1. "Российские журналисты" видят Точку - У на (в районе) Саур - Могилы//российские "спутники" "засекают" удар "в сторону Горловки"//запуск НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ, но не по Горловке;
2. Системы ПВО террористов перехватывают ракету (?);
3. Диверсанты Безлера/Беса осуществляют подрыв в Горловке например аммиакопровода на "Стироле";
4. Взорванный пешеходный мост осложняет эвакуацию (?) и это подается как гуманитарная катастрофа;
5. 8 августа путинские СМИ ведут массированную истерическую кампанию по "защите населения";
6. 9 начало ввода "миротворческих войск".
Прошу максимального репоста.

Comments

[cgbpol.livejournal.com]

1. Откуда там возьмется ракетный комплекс? Кто из него будет стрелять? Куда он будет стрелять?
2. Перехватить ракету тактического ракетного комплекса малой дальности практически невозможно, слишком малое подлетное время, слишком высокая скорость. (теоретически такая возможность у самых современных ЗРАК типа Панцирь-С присутствует, но данных комплексов в районе конфликта нет ни у одной стороны).
3. Все конечно хорошо но проскакивали данные, что там в хранилищах аммиака нет.(Но можно и очистные сооружения в таком случае рвануть).
4. Какая нахрен эвакуация? При массированном накрытии ОВ, вы о чем? В зависимости от направления и силы ветра, скорость движения облака может составлять до 10-20 м/с, убежать не реально!
5. Тут уже не только путинские СМИ подключаться! Тут по всему миру истерика подниметься!
6. А не окажется ли так, что миротворческие войска войдут с мандатом ООН, причем контингент будет не чисто российский, а смешанный?

[imed3.livejournal.com]

1. Ниоткуда. Первые два варианта - заведомо и откровенно "пропагандистски - фейковые". Но Путину и не надо что бы он там БЫЛ.
Ему надо СКАЗАТЬ вслух что он там был;
2. Потому и стоит вопросительный знак;
3. Или плотину водохранилища?
4. ... мы тоже не понимаем зачем взорвали мост (http://imed3.livejournal.com/2188516.html)
5. НА то и расчет, на то и ставка. Не забывайте 27 января - был день памяти жертв Холокоста. Если бы ребята в Укр ДОме 25 - 26 января СГОРЕЛИ что бы было? Ась?
6. А на каком основании?

[(Anonymous)]

Завод «Стирол» в Горловке (принадлежит Фирташу) производит аммиак и производные, а через него идет аммиакопровод Тольятти -Одесса. По майским данным Гелетея – завод заминирован сепаратистами.
Фирташ утверждает, что запасов аммиака в баллонах нет. Хотя можно в этих словах усомниться – вряд ли успели цистерны с аммиаком вовремя вывезти.
Второе – есть угроза взрыва очистных сооружений Донецка и Луганска (несколько сот тонн хлора в баллонах).
Вполне Безлеру это по силам. Либо уничтожит неизвестная авиация (даже с намалеванными опознавательными знаками Украины), либо подрыв, замаскированный под авиационный удар. Пуск ракеты – это отвлекаловка, так как траекторию легко увидеть из космоса.
Далее срочная "спасательная операция", переходящая в "миротворческую". Чтоб ООН и чухнуться не успел со своими международными миротворцами. Rook

[qpwh2o1cvg.livejournal.com]

Ребят, вы про применение и действие ОВ почитайте. Для красивой картинки этого не хватит. Думайте дальше.

[cgbpol.livejournal.com]

Мы немного не с того начали!
Вопрос 1: ХОЧЕТ ли Россия вводить свои войска на территорию Украины?
Вопрос 2: Были ли ранее ПОВОДЫ для ввода войск?
Вопрос 3: Имеет ли Россия ВОЗМОЖНОСТЬ ввести войска?

Без ответа на эти вопросы все остальное шелуха!

[imed3.livejournal.com]

1. Думаю это знает пара человек в стране;
2. Думаю - что теоретически МНОГО;
3. Да: правовые и объективные.

[cgbpol.livejournal.com]

Вот от этого и стоит плясать! Если бы хотела, давно бы уже российские танки стояли в Киеве, видимо не хочет или просто чего-то ждет, но не надуманного повода.
Россию намеренно провоцируют на ввод войск(кто и зачем это делает мы можем только догадываться, хотя есть у меня одна очень обоснованная догадка кто и зачем), а она почему-то на провокации не ведется и войска не вводит(мы это уже здесь не один раз обсуждали). Хотя вроде и поводы были и возможность такая есть, но не вводит. Тогда возникает закономерный вопрос, а нахрена создавать гуманитарную катастрофу с ОВ или радиационным поражением, если и так повод и возможность есть???
Тут скорее все таки возможность реализации очередной провокации направленной на принуждение России к вводу войск. Но что-то слабо вериться в возможность взрывов или разрушений хранилищ химикатов или атомных станций, это будет уже слишком!!!

[imed3.livejournal.com]

Да вы просто Кэп!
Мы от того и пляшем, просто существует немало вещей (их еще называют "фигурами умолчания") о которых в силу (иногда целого) ряда причин не говорят вслух.
И что же?
Раз Россия ждет "не надуманного повода" (26 января - Дом украины, 7 августа - событий в Горловке) ТО ЗАЧЕМ ТО ОН ЕЙ НУЖЕН!
вроде и поводы были и возможность такая есть, но не вводит
Это так, и это почему то ВАЖНО. Но что это ЗНАЧИТ?
Что за этим КРОЕТСЯ?
Политическая борьба? В Кремле?
Тогда возникает закономерный вопрос, а нахрена создавать гуманитарную катастрофу с ОВ или радиационным поражением, если и так повод и возможность есть???
Ну этим то вопросом вы себе противоречите.
ПОВОДА ТО И НЕТ!
ПОВОДА НЕТ.
Но он почему то "нужен" (кому и зачем пока очевидно остается ЗА рамками)...
...
возможность реализации очередной провокации направленной на принуждение России к вводу войск

ВИДИТЕ ЛИ?!
Работа НВК С 26 январа направленна на НЕДОПУСТИМОСТЬ ввода войск!
На НЕВОЗМОЖНОСТЬТ ПОЛУЧЕНИЯ повода//предлога.
Более того мы как то указывали на то что НВК в этом вопросе отстает от например британских разведслужб ВСЕГО ЛИШЬ НА ШЕСТЬ часов.
А вот активную позицию РФ в НВК учитывают ПЛОХО!
В НВК работают "с той" "за ту" сторону, для НВК действия РФ - необходимая часть антуража, но не субъект действия аналит структур.
Для НВК Россия это объект генерирующий поводы для агрессии.
Я хочу сказать что в НВК воспринимают Россию так, ВСЛЕД ЗА (потому что) так она ОБЪЕКТИВНО воспринимается аналитическими службами западных стран.
Россия - объективно АГРЕССОР (так на это смотрит Запад, а вслед за западом - НВК).
Россия объективно СУБЪЕКТ ГЕНЕРИРОВАНИЯ поводов (предлогов) для ввода войск (так это видится Западу так это рассматриваем и мы).
Россия объективно реципиент повода//предлога для начала войны - так понимает это Запад, так вслед за ним понимаем это мы.
Это кратко.

[cgbpol.livejournal.com]

Образ России как агрессора ФОРМИРУЕТСЯ западными СМИ(кто думает, что они объективные, независимые и кристально честные - заблуждается), он НЕ ОБЪЕКТИВЕН, А ПРЕДВЗЯТ. И все ПРОВОКАЦИИ направлены именно, на СОЗДАНИЕ такого образа. И Россия НЕ СУБЪЕКТ, А ОБЪЕКТ генерирования поводов, именно реципиент повода/предлога для начала войны.
И возможные провокации не создаются со стороны России, а направлены из вне на Россию.

[imed3.livejournal.com]

когда вы пишите по делу, я всегда отвечаю по делу вам.
но когда вы пишите смешно, я не полемизирую с этим.