![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
Я полностью согласен с уважаемым Rook - дворцовый переворот на повестке дня.
И я думаю что почти любой дворцовый переворот будет на благо - в первую очередь потому что он ослабит россию. Если придут к власти бизнесмены - то они Если придут к власти бизнесмены - то они попытаются открутить гайки и устроить мини-версию 90х
(это было бы прекрасно но у нас нет других капиталистов, кроме чекистов - капиталистов.
мы должны понимать что от власти необходимо отстранять ТРИ группировки:
1. Чекистов;
2. РВСНщиков (есть ощущение что это сделано с приходом в МО Шойгу);
3. Экспортных сырьевиков. - Имед3), при этом они будут воевать с силовиками - что автоматом устранит любые поползновения к захвату украины или других стран.
Даже если к власти придут фашисты - то немедленно начнется свара с бизнесменами, тем более что фашисты все-таки намного менее популярны в россии чем путин.
Худший вариант - если к власти придут силовики, но и в этом случае изменения будут к лучшему, потому как конфликт с бизнесами и олигархами продолжится, а без личной харизмы путина практически любой другой человек столкнется с дополнительными трудностями.
Даже сверх-популярный сейчас стрелков в роли всеросийского диктатора был бы менее опасен чем путин, просто потому что у него нет наработанных связей и поддержки среди олигархов, и они немедленно начали бы ставить ему палки в колеса и скорее всего быстренько бы убили. (фактически его приход к власти запустил бы политические процессы, которые при его минимальном ... хм... назовем это уме, позволили бы ему через 2 - 3 года спокойно уйти от власти и передать гражданские институты обществу в более или менее работающем состоянии в целях обретения каких то политических (а с ними - экономических) перспектив, которые на фоне существенной нормализации с Западом и его существенной помощи нормальному политкуму позволят провести стремительную трансформацию страны по западным стандартам. - Имед3)
...
Кстати, насчет 17-го года - есть довольно много фактов о том что николай скорее всего ушел не добровольно, а был смещен великими князьями и придворной верхушкой. Они хотели устроить республику по примеру зап европы, но они же сами совершенно недооценили разрушительный потенциал рос народа которым успешно воспользовались бандиты троцкого. Плюс недовольные офицеры генштаба - там были очень тесные связи с большевиками, и кстати чуть ли не половина царских офицеров пошли служить большевикам.
Так что 17й год - это вполне мог быть стандартным российским гос переворотом, точнее - двумя переворотами (февраль и потом большевики).
И я думаю что почти любой дворцовый переворот будет на благо - в первую очередь потому что он ослабит россию. Если придут к власти бизнесмены - то они Если придут к власти бизнесмены - то они попытаются открутить гайки и устроить мини-версию 90х
(это было бы прекрасно но у нас нет других капиталистов, кроме чекистов - капиталистов.
мы должны понимать что от власти необходимо отстранять ТРИ группировки:
1. Чекистов;
2. РВСНщиков (есть ощущение что это сделано с приходом в МО Шойгу);
3. Экспортных сырьевиков. - Имед3), при этом они будут воевать с силовиками - что автоматом устранит любые поползновения к захвату украины или других стран.
Даже если к власти придут фашисты - то немедленно начнется свара с бизнесменами, тем более что фашисты все-таки намного менее популярны в россии чем путин.
Худший вариант - если к власти придут силовики, но и в этом случае изменения будут к лучшему, потому как конфликт с бизнесами и олигархами продолжится, а без личной харизмы путина практически любой другой человек столкнется с дополнительными трудностями.
Даже сверх-популярный сейчас стрелков в роли всеросийского диктатора был бы менее опасен чем путин, просто потому что у него нет наработанных связей и поддержки среди олигархов, и они немедленно начали бы ставить ему палки в колеса и скорее всего быстренько бы убили. (фактически его приход к власти запустил бы политические процессы, которые при его минимальном ... хм... назовем это уме, позволили бы ему через 2 - 3 года спокойно уйти от власти и передать гражданские институты обществу в более или менее работающем состоянии в целях обретения каких то политических (а с ними - экономических) перспектив, которые на фоне существенной нормализации с Западом и его существенной помощи нормальному политкуму позволят провести стремительную трансформацию страны по западным стандартам. - Имед3)
...
Кстати, насчет 17-го года - есть довольно много фактов о том что николай скорее всего ушел не добровольно, а был смещен великими князьями и придворной верхушкой. Они хотели устроить республику по примеру зап европы, но они же сами совершенно недооценили разрушительный потенциал рос народа которым успешно воспользовались бандиты троцкого. Плюс недовольные офицеры генштаба - там были очень тесные связи с большевиками, и кстати чуть ли не половина царских офицеров пошли служить большевикам.
Так что 17й год - это вполне мог быть стандартным российским гос переворотом, точнее - двумя переворотами (февраль и потом большевики).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}