![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Товарищ вот негодуЭ по поводу признания сирийской оппозиции францией.
Я дал ему следующий ответ:
***
Ну а сколько уже можно объяснять то?!
Они заблокировали столько реально решающих проблему резолюций Совбеза по Сирии. Неужели вы или кто то еще хотя бы на одну секунду полагал что Запад позволит РФ и Китаю и дальше потворствовать Асадовскому беспределу?
Неужили вы или кто угодно еще полагали что эту с позволения сказать "позицию" кто то будет "терпеть"?!
Другой вопрос что конечно Запад черезчур ДОЛГО затягивал с признанием сирийской оппозиции, поставками вооружений и средств, (как оказалось наивно) надеясь, что в Китае и в РФ верх возьмет все таки благоразумие.
Нет и не может быть ни малейших сомнений в том что Запад терпелив почти безгранично, постоянно ищет хотя бы минимально адекватыне юридические средства решения проблем. Но если Россия и Китай ВНАГЛУЮ УПИРАЮТСЯ, то какого, простите ЧЕРТА (я бы даже сказал РОЖНА!) им ВЕСТИСЬ на эти ГРУБЫЕ ЧЕКИСТСКО - КОММУНИСТИЧЕСКИЕ разводки? Уж чем чем, а идиотизмом западные политики не страдают и никогда не страдали.
Сколько было резолюций заблокированных? Три или пять... И что? Продолжать надо было бы до бесконечности что ли?!
Это что, можно было бы назвать адекватным решением?!
Я думаю что все прекрасно понимают, что да, Запад был ВЫНУЖДЕН пойти на эти несущие большие политические риски внутри своих стран шаги, но иначе было просто невозможно - все государства БВ, ПЗ склонялись к тому что порядок надо навсети.
Вот его и навели.
Я дал ему следующий ответ:
***
Ну а сколько уже можно объяснять то?!
Они заблокировали столько реально решающих проблему резолюций Совбеза по Сирии. Неужели вы или кто то еще хотя бы на одну секунду полагал что Запад позволит РФ и Китаю и дальше потворствовать Асадовскому беспределу?
Неужили вы или кто угодно еще полагали что эту с позволения сказать "позицию" кто то будет "терпеть"?!
Другой вопрос что конечно Запад черезчур ДОЛГО затягивал с признанием сирийской оппозиции, поставками вооружений и средств, (как оказалось наивно) надеясь, что в Китае и в РФ верх возьмет все таки благоразумие.
Нет и не может быть ни малейших сомнений в том что Запад терпелив почти безгранично, постоянно ищет хотя бы минимально адекватыне юридические средства решения проблем. Но если Россия и Китай ВНАГЛУЮ УПИРАЮТСЯ, то какого, простите ЧЕРТА (я бы даже сказал РОЖНА!) им ВЕСТИСЬ на эти ГРУБЫЕ ЧЕКИСТСКО - КОММУНИСТИЧЕСКИЕ разводки? Уж чем чем, а идиотизмом западные политики не страдают и никогда не страдали.
Сколько было резолюций заблокированных? Три или пять... И что? Продолжать надо было бы до бесконечности что ли?!
Это что, можно было бы назвать адекватным решением?!
Я думаю что все прекрасно понимают, что да, Запад был ВЫНУЖДЕН пойти на эти несущие большие политические риски внутри своих стран шаги, но иначе было просто невозможно - все государства БВ, ПЗ склонялись к тому что порядок надо навсети.
Вот его и навели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-27 08:29 pm (UTC)Я доволен тем, как Франция вмешалась в Ливию.
Но тогда был воинственный Саркози.
А теперь, думаю, все, Олланд социалист, а все они - друзья арабских диктаторов.
Думаете что вы один
Date: 2012-11-28 01:12 am (UTC)Я тоже так думаю как и вы!!!!! :) ;)
И хорошо что именно Олланд, мне Саркози сразу не понравился, и на тех выборах я за Сеголен Руайаль болел, хоть она и социалистка.
Re: Думаете что вы один
Date: 2012-11-28 09:23 am (UTC)Легализации однополых браков от Олланда следовало ожидать.
А вмешательства в Сирию я от него не ожидал.
Re: Думаете что вы один
Date: 2012-11-28 10:02 am (UTC)Легализация однополых браков - на уровне нации, а участие в решении ситуации в сирии - на уровне международных отношений.
И немлохо что именно Франция при Олланде смогла стать локомотивом этого процесса.