Нас совершенно справедливо упрекают:
Опять бла-бла-бла. Оправдались маладца. Уже ежу понятно, что в Минске ни чему не договорятся. Но почему НВК не рассматривает то, что ЕС сливается в Украине. О Цареве пока ни слова, появился Стрелков вновь. И ещё есть противовес Порошенко Юля-Коломойский. Она может стать лидером Юго-Востока.
Мы явно скатываемся к "неадеквату" когда чересчур агрессивно предлагаем смотреть на "гуманитарный конвой" путина как на "законную военную цель" (мы это делали дважды), и "нагнетаем" панику по поводу "окружения" войск на юге Украины.
В то же время отчетливо понятно, что мы опираемся на доступные нам не только факты но и понимание. Еще раз подчеркну: НВК смотрит на мир западными глазами. Прежде всего глазами США, Британии и так далее.
НЕ ВСЕ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ПУБЛИЧНО ОЗВУЧИВАТЬ.
Не все мы имеем право озвучивать своевременно.
Нередко наше понимание ситуации принуждает нас к "подаче сигналов", вбивании "информационных колышков", дабы затем показать правильность развития ситуации.
Проще говоря не обо все можно говорить вслух.
По поводу "ЕС сливается в Украине".
Не понятно что имел ввиду автор этой фразы.
Но, что имеем ввиду под этой фразой мы:
1. В интересах Януковича было подписывать Ассоциацию.
Он этого НЕ сделал.
2. В интересах Путина было "оставить Украины в покое".
Он этого НЕ делает.
Кто стоял за Януковичем, и почему он действовал самоубийственно - нам понятно.
Кто стоит за ВВХ?
Меркель?
Тогда его антироссийские шаги - от первого до последнего выглядят обоснованными: он исполняет не волюукраинского российского народа, а чью то еще, то есть волю Путина Меркель.
Теоретически обо всем этом мы говорили:
и если Майдан расширился до пределов всей Украины, а администрация Януковича до пределов Кремля, то в образе Путина для Януковича должна быть Меркель для Путина.
И кажется Меркель на самом деле "сливает", проигрывает.
Но подчеркнем еще раз: сегодня идет СЛИШКОМ ТОНКАЯ ИГРА и одно неверное слово может ее "спугнуть". Мы не на стороне Шредерезированной Европы.
Догадайтесь тогда, на чьей.
Опять бла-бла-бла. Оправдались маладца. Уже ежу понятно, что в Минске ни чему не договорятся. Но почему НВК не рассматривает то, что ЕС сливается в Украине. О Цареве пока ни слова, появился Стрелков вновь. И ещё есть противовес Порошенко Юля-Коломойский. Она может стать лидером Юго-Востока.
Мы явно скатываемся к "неадеквату" когда чересчур агрессивно предлагаем смотреть на "гуманитарный конвой" путина как на "законную военную цель" (мы это делали дважды), и "нагнетаем" панику по поводу "окружения" войск на юге Украины.
В то же время отчетливо понятно, что мы опираемся на доступные нам не только факты но и понимание. Еще раз подчеркну: НВК смотрит на мир западными глазами. Прежде всего глазами США, Британии и так далее.
НЕ ВСЕ МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ПУБЛИЧНО ОЗВУЧИВАТЬ.
Не все мы имеем право озвучивать своевременно.
Нередко наше понимание ситуации принуждает нас к "подаче сигналов", вбивании "информационных колышков", дабы затем показать правильность развития ситуации.
Проще говоря не обо все можно говорить вслух.
По поводу "ЕС сливается в Украине".
Не понятно что имел ввиду автор этой фразы.
Но, что имеем ввиду под этой фразой мы:
1. В интересах Януковича было подписывать Ассоциацию.
Он этого НЕ сделал.
2. В интересах Путина было "оставить Украины в покое".
Он этого НЕ делает.
Кто стоял за Януковичем, и почему он действовал самоубийственно - нам понятно.
Кто стоит за ВВХ?
Меркель?
Тогда его антироссийские шаги - от первого до последнего выглядят обоснованными: он исполняет не волю
Теоретически обо всем этом мы говорили:
и если Майдан расширился до пределов всей Украины, а администрация Януковича до пределов Кремля, то в образе Путина для Януковича должна быть Меркель для Путина.
И кажется Меркель на самом деле "сливает", проигрывает.
Но подчеркнем еще раз: сегодня идет СЛИШКОМ ТОНКАЯ ИГРА и одно неверное слово может ее "спугнуть". Мы не на стороне Шредерезированной Европы.
Догадайтесь тогда, на чьей.
no subject
Date: 2014-08-26 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 08:00 pm (UTC)Причина этого не там куда все смотрят. Созрел новый технологический уклад закрывающий старый. Первая смена уклада, начало 20 века, привела к двум Мировым войнам. Сейчас попытались без этого обойтись. Хотели слить старый уклад через цепочку локальных кризисов без перехода к глобальной войне. Не получилось. Маховик войны начал раскручиваться сам. Остановит его только рессора от трактора "Беларусь" иначе никак.
no subject
Date: 2014-08-26 08:05 pm (UTC)Это и так ясно.
Но это слишком 2длинная" стратегия.
она ясна, она понятна, она очевидна, она оказывает влияние и это влияние мы учитываем.
Но - не более того.
26 января, вы уже в курсе, надеюсь что произошло.
Если не правы - поправьте!
no subject
Date: 2014-08-26 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 09:24 pm (UTC)Стоп!
Этой дорожкой пошли году в 5... с "учений" Жукова, не ранее.
Что то у вас не сходится - ни со сроками ни с субъектами.
И дальше вообще непонятно...
Вы про 26 января понимаете или как?