НАТА - девка не зубата?

[imed3]

Наш материал "Чего не хватает НАТЕ", как говорится "вызвал отклик". И надо заметить, замечательные наши читатели, не вступая в полемику друг с другом (в сети полемика нередко в "срач" превращается, а нам это не нужно!) высказали свои ВЕСОМЫЕ мнения по поводу поставленного вопроса. С ними можно соглашаться или спорить, но главное - что в комментариях прозвучали по настоящему ВЕСОМЫЕ СЛОВА. Слова сильных, уверенных в себе людей, имеющих ясную, взвешенную и во многом даже - аргументированную позицию. Это мнение настоящих ДЖЕНТЛЬМЕНОВ (хотя есть там и дамы), которые ПРИУЧЕНЫ "верить друг другу на слово". Это очень ценное достижение политики этого блога. Попробуем "высушить" эти комментарии и познакомить вас с их "резюме". Итак НАТЕ вписаться за хохлов мешает:
juve99
недостаток тоталитаризма;
Царь Горох Третий (Гор.а.ха.та)
отстутствие "палочки волшебной";
tzinch4
то что в НАТЕ сказали Украине: "самисамисами".;
farmanselia
Би3нес или компромат;
hge4anfrcau7
Ничего не мешает;
sheriff_83
отсутствие могущества.
Все так? Ничего не перепутал? Но вот что странно, друзья... все эти факторы... какие то НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ что ли... или мы что то "проглядели"?

Comments

[(Anonymous)]

Так это если че не по туземцами стрелять, а с неадекватом иметь дело, а НАТО лениво и изнежено. Да и технически оснащено слабовато, хоть тут и принижают достоинства России, но у РФ есть чем ответить, сужу по вежливым в Крыму. Летом они бухали на базе отдыха, много чего интересного мы увидели у них и их развлечения. Пока это на поток не поставлено, но ВДВ это уже имеют. Но это мои имхо

[qpwh2o1cvg.livejournal.com]

Отличное замечание. Прямо в точку. НАТО никогда не воевало по настоящему. Только надувало щеки. Путин семафорит открытым текстом о критически неприемлемых потерях ЕС. Ему верят.