imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Будущие законы должны отвечать следующим критериям:
1. Быть выполнимыми;
2. Равнять всех по лучшим, а не по худшим;
3. Быть РЕАЛЬНО обязательными для всех и прежде всего для самой власти.
И эти вот эти то законы надо ВЫПОЛНЯТЬ беспрекословно.

Date: 2012-11-29 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
А я противник беспрекословного выполнения законов.
Человек вправе нарушить закон, а другие вправе подвергнуть его за это положенному наказанию.

Законы которые

Date: 2012-11-29 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
невозможно выполнить - это не законы.
Писать такие законы - напрасная трата времени.

Date: 2012-11-29 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Законы, которые невозможно выполнить - это источник коррупции.

Нет.

Date: 2012-11-29 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Такие законы являютяс "законами" только на бумаге, а на деле, фактически законами НЕ являются.

Re: Нет.

Date: 2012-12-01 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Не могу ответить, так как не вижу разницу между "законом" и "законом на бумаге".

Re: Нет.

Date: 2012-12-01 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Я считаю что законы которые написанны в виде заведомо неисполнимой декларации, какой бы "юридический статус" они не носили, будучи заведомо неисполнимы в качестве не запрещенной формы деятельности человека законами НЕ являются.

Re: Нет.

Date: 2012-12-01 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Просто для меня понятие "закон" не имеет сакрального смысла.

Re: Нет.

Date: 2012-12-01 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Черт возьми! Но для меня не имеет никакого (в том числе и сакрального, наверное) значения и/или смысла и само понятие "сакрального смысла".
И я упорно не понимаю предмета преткновения: о чем, собственно идет речь то?

Re: Нет.

Date: 2012-12-01 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Это я не понимаю: в чем разница между понятиями "закон" и "закон на бумаге".

Re: Нет.

Date: 2012-12-02 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
А это... Ну это совсем просто:
1. закон записанный;
2. придуманный.
Вот и все.

Re: Нет.

Date: 2012-12-02 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
И что же для Вас означает закон?

Re: Нет.

Date: 2012-12-02 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Так я же в самом посте это и описал!
Выполнимость;
стремление к лучшему;
обязательность к исполнению.
(deleted comment)

Re: Вперед, в прошлое!

Date: 2012-11-29 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Почему?
Не понимаю......
(deleted comment)

Re: Вперед, в прошлое!

Date: 2012-11-30 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Предположим законодатель - это я.
Я понимаю какие законы могут быть исполнимы, а какие нет.
Я пишу законы грубо говоря не по "алкашам" а по "умеренно пьющим", не по "бандитам" а по "добропорядочным гражданам".
Чего я "не понимаю"?
Что в таких законах будет от Писания?
При чем тут вообще религия?
Почему исполнители не смогут думать о том как исполнять те законы которые ЗАВЕДОМО исполнимы?

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 05:15 am
Powered by Dreamwidth Studios