Крестики - нолики... диалог без логики...
Sep. 2nd, 2014 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed325 августа, в газете вышла статья журналиста Гая Чазана, в которой он заявил, что проект «Южного потока» лишен экономической логики и преследует политические цели.
В ответном письме Куприянов рассказал, что «Южный поток» является одним из самых больших инфраструктурных проектов в мире и решение о его строительстве было основано на тщательных экономических расчетах.
На самом деле комичная ситуация. Однако практически ВСЕ в России построено на таком подходе. Проанализируем "диалог" с точки зрения логики и здравого смысла:
Гай Чазан пишет "В ЮП нет экономической ЛОГИКИ" и "он политически мотивирован".
Что хочет сказать Чазан?
Сократим:
в проекте нет ЛОГИКИ (экономической);
проект МОТИВИРОВАН иначе чем экономически.
Что же отвечает ему на это Куприянов?
Разве он рассуждает в своем ответе про логику и мотив?
Нет, он не делает этого (считает журналиста кретином?). Он говорит:
"это инфраструктурный проект" (а разве ЭТОТ вопрос ставил журналист?!).
Да, допустим проект является "инфраструктурным". И ЧТО?!
Что это МЕНЯЕТ? На какие вопросы это ОТВЕЧАЕТ?!
И вообще - разве журналист имел ввиду "инфраструктурность" проекта?! Нет же! В тексте вопроса журналиста было ясно поставлено под сомнение ДРУГОЕ!
И мы это видим. Почему же это не ясно Куприянову?!
И далее. Куприянов заявляет об "обоснованности" строительства ЮП.
Разве журналист про это говорит?!
Почему то ВСЯ публичная деятельность РФ, хоть в лице МИДа, хоть в лице Куприяновых строится по принципу диалога слепого с глухим на основе древнего выражения про Фому и Ерему, про Бузину и киевского дядьку...
В ответном письме Куприянов рассказал, что «Южный поток» является одним из самых больших инфраструктурных проектов в мире и решение о его строительстве было основано на тщательных экономических расчетах.
На самом деле комичная ситуация. Однако практически ВСЕ в России построено на таком подходе. Проанализируем "диалог" с точки зрения логики и здравого смысла:
Гай Чазан пишет "В ЮП нет экономической ЛОГИКИ" и "он политически мотивирован".
Что хочет сказать Чазан?
Сократим:
в проекте нет ЛОГИКИ (экономической);
проект МОТИВИРОВАН иначе чем экономически.
Что же отвечает ему на это Куприянов?
Разве он рассуждает в своем ответе про логику и мотив?
Нет, он не делает этого (считает журналиста кретином?). Он говорит:
"это инфраструктурный проект" (а разве ЭТОТ вопрос ставил журналист?!).
Да, допустим проект является "инфраструктурным". И ЧТО?!
Что это МЕНЯЕТ? На какие вопросы это ОТВЕЧАЕТ?!
И вообще - разве журналист имел ввиду "инфраструктурность" проекта?! Нет же! В тексте вопроса журналиста было ясно поставлено под сомнение ДРУГОЕ!
И мы это видим. Почему же это не ясно Куприянову?!
И далее. Куприянов заявляет об "обоснованности" строительства ЮП.
Разве журналист про это говорит?!
Почему то ВСЯ публичная деятельность РФ, хоть в лице МИДа, хоть в лице Куприяновых строится по принципу диалога слепого с глухим на основе древнего выражения про Фому и Ерему, про Бузину и киевского дядьку...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-02 10:23 am (UTC)Логика есть всегда, просто иногда она не очевидна, и раскрывать ее не собираются. Типичный прием навязать обсуждение в выгодном для себя фарватере, обходя неудобные темы и вопросы. В военном деле это похоже на обход укрепрайона для удара с тыла или оцепления. Принимать бой не там где выгодно противнику, и где он укрепился, а там где он этого не ожидает. Чазан пытался атаковать, и навязать оборонительный бой(дискуссию)на выгодном для себя направлении, оппонент ушел, сменил тему, и ждет.