Ну что ты так вибрируешь - не суетись, мальчик. А думай. 1. Ротшильды? Где их штаб-квартира - не говорит ничего. Ротшильды давно наднациональны, и с легкостью покинут любую страну в случае необходимости. 2.Дешевая нефть - да, делает себестоимость производства ниже. Но если не будет спроса - эта себестоимость вообще ни о чем. Главное в экономике и росте - уровень спроса. Это аксиома для всех, кроме тебя. 3.По приглашению разных черных в Европу - ты просто не знаешь положение вещей. Черные делают всю низовую низкооплачиваемую работу - раз. Черные пытаются двигаться по социальной лестнице - это некоторый стимул для местных, плюс добавление грамотных специалистов из разных турок. Европейса сейчас при богатом социале нелегко стимулировать работать - а специалисты с головой всегда нужны. 4. В 2008 году не было критического для Китая падения западного спроса. А вот рукотворно "падение спроса" можно сделать легко через санкции. 5. Если готовится сценарий экономического удушения Китая - его просто необходимо разделить для ослбления опасности для Запада. Один Китай сильнее пяти маленьких Китаев. 6. Возврата промпроизводства на Запад в духе 19 века не будет. Крупные сборочные производства будут в развивающихся странах. После Путина Россию надо чем-то занять. Производство - это очень хорошее отвлечение населения от ностальгии по Сталину и Брежневу с Путиным. Для этого проект "Китай" придется прикрыть - пока миру столько товаров не нужно. В этом случае при хорошей логистике с Россией Китай даже при всем желании не сможет экономически конкурировать с западными фирмами по цене. Пункты 4-5 - пока в разработке. Окончательно решение не принято, но ряд прризнаков указывают уже на тенденцию. Так что "знайки" должны думать - как это использовать в своих интересах. А не вибрировать в духе марксизма. Забудьте про марксизм - их теоретические выкладки уже не актуальны.
1. Rock штаб квартира это не хата с крышей. Это центр принятия решений и его перенесли в Азию из "благополучной" Америки. Такие шаги не делают просто так. Карьера "вечного жида" не для Ротшильдов. Так шо думай глубже.
2. Про критичный спрос говорили и в 2008. Оптимисты голосили про БП для Америки и Китая, как его пром площадки. И ничего не случилось. Фатум спроса для лохов вроде тебя. Учивших жизнь по экономикс.
3.Прекрасно знаю. Это ты не хочешь видеть очевидных вещей. Из-за идеологической зашоренности.
4. См. пункт 2.
5. Сценарии разделения Китая признак признания его планетарной силой. Момент упущен. Китай не индейка, разделить себя не даст. Опиумные войны, хаос до великого Мао и крах СССР там помнят и делают уроки над ошибками.
6. Возврата производства вообще не будет. НТР-2.0 тоже. Новые технологии обрушивают энергетическую монополию, основу существующей власти. По факту это тотальный слом ВСЕГО. Никто из правителей на это добровольно не пойдет. Все остальные твои доводы...... Не стоит столь явно показывать свою глупость.
Марксизм дает направление. Он не Библия, чтобы давать ответы на все вопросы.
Им сам разместил пост о выходе Китая на первое место по версии МВФ. Насчет раздела поживем увидим. Коренной слом вещь страшная. Не дай бог до него дожить.
Дорогой Вы наш аноним! А вы заголовочек то читаете? А ведь по русски сказано: БАРАШЕК ДОЗРЕВАЕТ. Ну по русски же... Ладно, пусть по азиатски. Но барашек же. Что делают с созревшим барашком?
no subject
Date: 2014-10-07 06:07 am (UTC)1. Ротшильды? Где их штаб-квартира - не говорит ничего. Ротшильды давно наднациональны, и с легкостью покинут любую страну в случае необходимости.
2.Дешевая нефть - да, делает себестоимость производства ниже. Но если не будет спроса - эта себестоимость вообще ни о чем. Главное в экономике и росте - уровень спроса. Это аксиома для всех, кроме тебя.
3.По приглашению разных черных в Европу - ты просто не знаешь положение вещей. Черные делают всю низовую низкооплачиваемую работу - раз. Черные пытаются двигаться по социальной лестнице - это некоторый стимул для местных, плюс добавление грамотных специалистов из разных турок. Европейса сейчас при богатом социале нелегко стимулировать работать - а специалисты с головой всегда нужны.
4. В 2008 году не было критического для Китая падения западного спроса. А вот рукотворно "падение спроса" можно сделать легко через санкции.
5. Если готовится сценарий экономического удушения Китая - его просто необходимо разделить для ослбления опасности для Запада. Один Китай сильнее пяти маленьких Китаев.
6. Возврата промпроизводства на Запад в духе 19 века не будет. Крупные сборочные производства будут в развивающихся странах. После Путина Россию надо чем-то занять. Производство - это очень хорошее отвлечение населения от ностальгии по Сталину и Брежневу с Путиным. Для этого проект "Китай" придется прикрыть - пока миру столько товаров не нужно. В этом случае при хорошей логистике с Россией Китай даже при всем желании не сможет экономически конкурировать с западными фирмами по цене.
Пункты 4-5 - пока в разработке. Окончательно решение не принято, но ряд прризнаков указывают уже на тенденцию. Так что "знайки" должны думать - как это использовать в своих интересах. А не вибрировать в духе марксизма. Забудьте про марксизм - их теоретические выкладки уже не актуальны.
no subject
Date: 2014-10-07 08:50 am (UTC)+++!!!
no subject
Date: 2014-10-07 08:13 pm (UTC)2. Про критичный спрос говорили и в 2008. Оптимисты голосили про БП для Америки и Китая, как его пром площадки. И ничего не случилось. Фатум спроса для лохов вроде тебя. Учивших жизнь по экономикс.
3.Прекрасно знаю. Это ты не хочешь видеть очевидных вещей. Из-за идеологической зашоренности.
4. См. пункт 2.
5. Сценарии разделения Китая признак признания его планетарной силой. Момент упущен. Китай не индейка, разделить себя не даст. Опиумные войны, хаос до великого Мао и крах СССР там помнят и делают уроки над ошибками.
6. Возврата производства вообще не будет. НТР-2.0 тоже. Новые технологии обрушивают энергетическую монополию, основу существующей власти. По факту это тотальный слом ВСЕГО. Никто из правителей на это добровольно не пойдет. Все остальные твои доводы...... Не стоит столь явно показывать свою глупость.
Марксизм дает направление. Он не Библия, чтобы давать ответы на все вопросы.
no subject
Date: 2014-10-08 08:13 am (UTC)ой какой же вы наивный
no subject
Date: 2014-10-08 08:15 am (UTC)и именно на него субъект истории как раз таки и идет
no subject
Date: 2014-10-10 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 09:24 am (UTC)А вы заголовочек то читаете?
А ведь по русски сказано: БАРАШЕК ДОЗРЕВАЕТ.
Ну по русски же...
Ладно, пусть по азиатски.
Но барашек же.
Что делают с созревшим барашком?
no subject
Date: 2014-10-10 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-11 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-10 09:25 am (UTC)готовим.
готовимся.
очень рассчитываем именно до него и дожить
no subject
Date: 2014-10-10 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-11 10:31 am (UTC)