![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Любой текст, в котором вы встретили выражение "золотой миллиард",
после этих слов можете не читать.
после этих слов можете не читать.
imed3imed3
Profile
imed3
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-12-09 07:57 pm (UTC)Долгая
Date: 2012-12-09 08:01 pm (UTC)Но вообще то в большинстве случаев после этих слов текст дальше читать необязательно, ибо бред.
no subject
Date: 2012-12-09 08:01 pm (UTC)Если совсем
Date: 2012-12-09 08:03 pm (UTC)Так что лично я для себя сделал вывод - можно прочитать большой текст, увидеть эти слова и дальше не читать.
В 90 % случаев я поступаю именно так, чего и всем рекомендую.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-09 08:14 pm (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-09 08:23 pm (UTC)Каждый имеет право на свое видение.
Я разоблачение этого термина читал, и в настоящее время классифицирую его как "информационный мусор".
И окружающих предупреждаю о том же.
Кто желает использовать, принимать - дело хозяйское, я считаю себя обязанным предупредить.
Что и сделал.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 03:47 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 04:09 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 05:03 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 07:26 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 07:55 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 07:59 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:02 am (UTC)Коллега, вы это серьезно?!
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:10 am (UTC)То что вам она не нравится я уже понял, вопросов нет.
Но вы так и не объяснили, что с ней не так содержательно.
Выше danudada правильно пишет что "золотой миллиард" - население стран с самым высоким стандартом потребления ресурсов. С чем здесь можно спорить?
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:19 am (UTC)Термин некорректен ПРИНЦИПИАЛЬНО, то есть - сущностно.
Он идеологичен и вне конструктвен, ибо НЕ несет НИКАКИХ иных значений/смыслов кроме идеологического.
В этом контексте он уже РАЗОБЛАЧЕН, включая его происхождение (генезис).
Никакой смысловой нагрузки данное выражение НЕ имеет, а, следовательно не является (и не может) явяться содержательным ТЕРМИНОМ, из чего следует что являтся МУСОРНЫМ.
Как бы вам объяснить...........
"население стран с самым высоким стандартом потребления ресурсов" не является чем то ОДНОРОДНЫМ.
Отсюда - словосочетание "золотой мллиард" НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ собой никакой ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, а, следовательно, это не более чем идеологический МУСОР.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:09 am (UTC)Да, кстати мне тоже интересно, почему это?
"Интересно" и "все равно" в моем представлении суть неидентичные понятия.
Концепция "Золотого миллиарда" вменяема, в качестве манипулятивной. Ее ценность как исследовательской мне представляется невысокой. Мой эмпирический опыт это только подтверждает: труды, авторов, использующих данную концепцию, с вероятностью 100% содержат различные способы манипуляции вниманием читателя (подмена тезиса, тенденциозный подбор фактологического материала и пр.).
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:12 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:19 am (UTC)Должен заметить, что развенчание идеологических конструкций при помощи идеологически заряженной лексики, использованной Вами ниже, девальвирует сам посыл. Наличие содержательной аргументации и использование таких терминов как "совок", "пиндос", "либераст", "дерьмократ" моем сознании сочетаются с трудом.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:21 am (UTC)Буду стараться впредь учитывать.
Вы во многом правы.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:13 am (UTC)Это несколько другое.
Что конкретно с "Золотым миллиардом" не так? Его нет или страны где проживает этот миллиард не в таких объемах потребляют ресурсы как утверждают авторы?
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:22 am (UTC)Это как в анекдоте про Вовочку (жопа есть, а слова нет) ТОЛЬКО НАОБОРОТ.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 08:44 am (UTC)Есть подозрение, что это не случайное совпадение.
Что конкретно с "Золотым миллиардом" не так? Его нет или страны где проживает этот миллиард не в таких объемах потребляют ресурсы как утверждают авторы?
Умалчивается очень простая вещь. А именно то, что в странах "золотого миллиарда" эти ресурсы перерабатываются. Здесь используется т.н. эмоциональная ловушка. Все, а особенно, советские (теперь уже постсоветские) люди (да и западные, воспитанные на т.н. протестантской этике, тоже), знают, что потреблять плохо, а производить хорошо. И соответственно "золотой миллиард", как потребитель, должен вызывать по мысли авторов неприятие на эмоциональном уровне. Отказ же от умалчивания этого факта сможет привести к тому, что "золотой миллиард" будет восприниматься как "производитель", а не "потребитель". К тому же если исходить из классической, трудовой, теории стоимости, то и несправедливость распределения доходов не будет выглядеть столь очевидной.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 09:05 am (UTC)Вместе с тем, у меня никакого эмоционального неприятия понятие"золотой миллиард" не вызывает. Как понятие обозначающее определенную часть действительности оно вполне адекватное. Я и писал, что у меня нет претензий к понятию, а в контексте отечественных социально-эконмических теорий оно скорее всего и будет использоваться манипулятивно. Я вообще знаю ничтожно мало русскоязычных теоретиков, которых можно читать, не боясь замусорить кору головного мозга. Более 90% русскоязычных текстов - этоболезненный бред, к сожалению.
Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 09:17 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-11 05:30 am (UTC)Re: Если совсем
Date: 2012-12-10 06:25 am (UTC)Отсюда мое заключение: "информационный МУСОР".
Кому и что делать с моим определенем - решайте сами.
Re: laughter
Date: 2012-12-10 06:21 am (UTC)Re: laughter
Date: 2012-12-10 07:28 am (UTC)Re: laughter
Date: 2012-12-10 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 09:18 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_billion
An online search for the terms "gold billion" or "golden billion" suggest that the term is little known in the English-speaking world.
Уважаемый комментатор
Date: 2012-12-10 09:25 am (UTC)Как и ссылки на иностранноязычые ресурсы без их аннотирования на русском языке или прямого перевода.
Прошу устранить этот недочет, время - неделя.
В противном случае коментарий будет удален.
Re: Уважаемый комментатор
Date: 2012-12-10 09:37 am (UTC)Re: Уважаемый комментатор
Date: 2012-12-10 11:12 am (UTC)Удалять я собирался не кого, а ЧТО угодно, но бог с ним, раз вы аргументировали нахождение именно в таком виде этого текста, пускай он принесет пользу кому то кроме меня.