![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Вот небольшой диалог из ФБ:
Мы не испытываем толики сомнения в том, что в этом диалоге любой наш адекватный читатель без всяких рассуждений встанет на сторону Игорь Медведь.
Да "неправильно", да, "следует что то предпринимать".
Только вот как действовать?
Что делать, что именно предпринимать?
Не хотелось бы что бы спор остался голым теоретизированием, и здесь нам на помощь придет философия.
Философская проблема, поставленная в диспуте сводится к первичности одного из явлений - "недоплаты" или "кражи".
Так с чем бороться изначально?
С философской точки зрения имеем классический спор о первичности курицы и яйца.
В то время как российского школьника вопрос данный ставит в тупик, западная философия ответ на этот вопрос дала и обосновала:
яйцо первично, ибо развитие идет от простого к сложному.
Из самого факта наличия ответа на этот вопрос у западной философии следует что мы можем обратиться и к методологии разрешения исходного вопроса на основе принципа аналогии.
Для решения этой задачи мы должны постулировать и вот еще какую максиму, приняв за аксиому, что преступление человеку совершать всегда труднее, сложнее чем жить нормальным, законным образом.
Это следует даже из семантики слова "преступление", не говоря уже об иных рациональных мотивах оценки.
Не так давно мы обсуждали вопрос можно ли считать "невыплату зарплаты" преступлением, и высказали свою, поддержанную нашими читателями позицию, что - нельзя.
Из сказанного выше следует, что с прекращением "недоплат" кражи прекратятся.
Может быть это и банально, но это необходимо отчетливо понимать.
Artem Davidov Это я неудачно пошутил) А вот правдивая история на эту тему:
Как-то я, в очередной раз, жаловался хозяину бизнеса о том, что невозможно работать, кругом откаты, протекционизм и прочая херня. Он меня успокоил, сказав, что это саморегуляция отношений. Мы, хозяева, недоплачиваем сотрудникам, они, по мере возможностей приворовывают) И, пока меня устраивает положение дел на предприятии, я готов закрывать на это глаза. При длительном размышлении над такой сентенцией, я вынужден был согласиться с правилами игры. Вся соль заключается в том, с чего воруют! Это, геополитически, проблема и нашего государства...Воруют везде, только воруют с профицита бюджета, не нанося непоправимых проблем. А у нас воруют с дефицита! Поэтому страна во все большем анусе, как и множество обанкротившихся предприятий, руководители которых закрывали глаза...
Игорь Медведь охренеть. но вель нормальный человек СРАЗУ не раздумывая даже ни секунды скажет себе: НО ВЕДЬ ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. и примется ситуацию исправлять. неужели у нас в россии люди чем то хуже чем в европе, в америке?!!! не верю, не может быть! что то тут не то!
Мы не испытываем толики сомнения в том, что в этом диалоге любой наш адекватный читатель без всяких рассуждений встанет на сторону Игорь Медведь.
Да "неправильно", да, "следует что то предпринимать".
Только вот как действовать?
Что делать, что именно предпринимать?
Не хотелось бы что бы спор остался голым теоретизированием, и здесь нам на помощь придет философия.
Философская проблема, поставленная в диспуте сводится к первичности одного из явлений - "недоплаты" или "кражи".
Так с чем бороться изначально?
С философской точки зрения имеем классический спор о первичности курицы и яйца.
В то время как российского школьника вопрос данный ставит в тупик, западная философия ответ на этот вопрос дала и обосновала:
яйцо первично, ибо развитие идет от простого к сложному.
Из самого факта наличия ответа на этот вопрос у западной философии следует что мы можем обратиться и к методологии разрешения исходного вопроса на основе принципа аналогии.
Для решения этой задачи мы должны постулировать и вот еще какую максиму, приняв за аксиому, что преступление человеку совершать всегда труднее, сложнее чем жить нормальным, законным образом.
Это следует даже из семантики слова "преступление", не говоря уже об иных рациональных мотивах оценки.
Не так давно мы обсуждали вопрос можно ли считать "невыплату зарплаты" преступлением, и высказали свою, поддержанную нашими читателями позицию, что - нельзя.
Из сказанного выше следует, что с прекращением "недоплат" кражи прекратятся.
Может быть это и банально, но это необходимо отчетливо понимать.
