![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Навигатор публикует материал обанкротившегося как прогнозиста не позднее 2012 года политолога Пионтковского, где говорится о банкротстве путинской стратегии ядерного шантажа.
В этом материале в частности говорится:
"Разместив своих военнослужащих в балтийских странах, американцы обратили уже к Путину его сакраментальный вопрос о готовности умереть за Нарву. Выяснилось, что нет, не готов. К взаимно гарантированному уничтожению с США он не готов. К такой высокой степени безумства он пока еще не взошел. Ядерный шантаж провалился. Несравненная г-жа Семенович может трясти своими уникальными "Искандерами" сколь угодно долго.
Интересная мысль.
Нет сомнений, что банкрот Пионтковский неплохо ощущает обстановку, царящую вокруг ядерного банкрота Путина.
Но есть ощущение что и здесь политолог ошибся.
И вот в чем:
18 декабря Путин заговорил словами Бабы Леры. Заговорил неспроста. Заговорил потому, что не позднее 11 декабря получил последнее китайское предупредждение в ничем не примечательном сетевом русскоязычном альманахе с интересным названием "Лебедь".
В нем были повторены давно продвигаемые фарвестовцем Максом идеи ядерных игр. "Ядерного покера", как сказал политолог.
Максим Калашников в своем "Гневе Орка", вышедшем в свет не позднее 2003 года указал, что в 2015 году сложится ситуация в которой:
Воздушно-космические удары уничтожают ракетно-стратегические войска, маленький наш флот, разносят наши ВВС и ПВО. Они ломают остатки русской экономики (это будет сделано судя по последним событиям БЕЗ "горячей фазы" войны. И об этом Макс тоже прекрасно знал, и это тоже отразил в форме намеков на правильные подходы к решению проблемы!) и обездвиживают сухопутную армию.
Но все далеко не столь просто, как об этом говорит Калашников.
Бывший ракетчик Юрий Кирпичев рассказывает о предстоящем поражении Путина в ядерном покере намного красочней, но с гораздо большей болью в сердце.
В материале, озаглавленном "Пепел России стучит в мое сердце" он пишет:
ответный удар. "Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км – ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
И надо заметить, что фактически в этих оценках сходятся ВСЕ авторы: и Калашников, и Кирпичев и Пионтковский.
Удар по России будет ужасным
Здесь интересно и такое мнение:
"Будет ли вмешиваться НАТО в российско-украинский конфликт? При текущей динамике прямого вмешательства, скорее всего, не будет. А вот если Россия начнет пробивать «коридор» в Крым, параллельно наступая на харьковском и черниговском направлениях… Тогда не исключено вмешательство одновременно на двух фронтах – собственно европейском (Украина и страны Балтии) и азиатском (Дальний Восток). Аналогично – будет в случае вооруженных провокаций со стороны РФ в Прибалтике, если Россия таки решится на этот шаг (по крайней мере, именно там с осени начали развертывать новые механизированные и танковые подразделения НАТО, а также перебазировали часть авиации). Единственный вопрос – что делать с возможностью ядерного удара (чисто теоретически можно первым ракетным ударом разрушить места наземного базирования, но остаются подводные лодки, например), если надежность систем ПРО так до конца и не проверена? Поэтому, как вариант, война остановится на границах государств, куда Россия успеет войти, крупного контрнаступления уже на территорию России не будет. Вместо этого возможна морская и воздушная (силами корабельной ПВО) блокада Крыма силами НАТО (часть 6-го флота США, флот Турции). Параллельно с возрастающими санкциями это может вынудить Россию к уступкам по Украине и Приднестровью - в том числе и к отказу от Крыма. Блицкриг же со стороны НАТО гораздо менее вероятен, потому что риски неполного уничтожения всего ядерного арсенала, и соответственно, ответного удара остаются (хотя даже многие российские военные эксперты оценивают американские и европейские системы ПРО как высокоэффективные). По большинству же расчетов, если убрать ядерный фактор, регулярная армия США (как главная ударная сила НАТО) в одиночку справится с регулярной армией России за 1-2-месяца, причем основной ущерб будет нанесен в первую неделю."
И на этом сходятся все.
Америка не кричит об этом на каждом углу, как делал это Путин. И уже одно это указывает на то КТО в этой партии блефовал.
И то что блефовал в этой партии Путин обанкротившийся политолог указывает ясно.
В этом материале в частности говорится:
"Разместив своих военнослужащих в балтийских странах, американцы обратили уже к Путину его сакраментальный вопрос о готовности умереть за Нарву. Выяснилось, что нет, не готов. К взаимно гарантированному уничтожению с США он не готов. К такой высокой степени безумства он пока еще не взошел. Ядерный шантаж провалился. Несравненная г-жа Семенович может трясти своими уникальными "Искандерами" сколь угодно долго.
Интересная мысль.
Нет сомнений, что банкрот Пионтковский неплохо ощущает обстановку, царящую вокруг ядерного банкрота Путина.
Но есть ощущение что и здесь политолог ошибся.
И вот в чем:
18 декабря Путин заговорил словами Бабы Леры. Заговорил неспроста. Заговорил потому, что не позднее 11 декабря получил последнее китайское предупредждение в ничем не примечательном сетевом русскоязычном альманахе с интересным названием "Лебедь".
В нем были повторены давно продвигаемые фарвестовцем Максом идеи ядерных игр. "Ядерного покера", как сказал политолог.
Максим Калашников в своем "Гневе Орка", вышедшем в свет не позднее 2003 года указал, что в 2015 году сложится ситуация в которой:
Воздушно-космические удары уничтожают ракетно-стратегические войска, маленький наш флот, разносят наши ВВС и ПВО. Они ломают остатки русской экономики (это будет сделано судя по последним событиям БЕЗ "горячей фазы" войны. И об этом Макс тоже прекрасно знал, и это тоже отразил в форме намеков на правильные подходы к решению проблемы!) и обездвиживают сухопутную армию.
Но все далеко не столь просто, как об этом говорит Калашников.
Бывший ракетчик Юрий Кирпичев рассказывает о предстоящем поражении Путина в ядерном покере намного красочней, но с гораздо большей болью в сердце.
В материале, озаглавленном "Пепел России стучит в мое сердце" он пишет:
ответный удар. "Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км – ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
И надо заметить, что фактически в этих оценках сходятся ВСЕ авторы: и Калашников, и Кирпичев и Пионтковский.
Удар по России будет ужасным
Здесь интересно и такое мнение:
"Будет ли вмешиваться НАТО в российско-украинский конфликт? При текущей динамике прямого вмешательства, скорее всего, не будет. А вот если Россия начнет пробивать «коридор» в Крым, параллельно наступая на харьковском и черниговском направлениях… Тогда не исключено вмешательство одновременно на двух фронтах – собственно европейском (Украина и страны Балтии) и азиатском (Дальний Восток). Аналогично – будет в случае вооруженных провокаций со стороны РФ в Прибалтике, если Россия таки решится на этот шаг (по крайней мере, именно там с осени начали развертывать новые механизированные и танковые подразделения НАТО, а также перебазировали часть авиации). Единственный вопрос – что делать с возможностью ядерного удара (чисто теоретически можно первым ракетным ударом разрушить места наземного базирования, но остаются подводные лодки, например), если надежность систем ПРО так до конца и не проверена? Поэтому, как вариант, война остановится на границах государств, куда Россия успеет войти, крупного контрнаступления уже на территорию России не будет. Вместо этого возможна морская и воздушная (силами корабельной ПВО) блокада Крыма силами НАТО (часть 6-го флота США, флот Турции). Параллельно с возрастающими санкциями это может вынудить Россию к уступкам по Украине и Приднестровью - в том числе и к отказу от Крыма. Блицкриг же со стороны НАТО гораздо менее вероятен, потому что риски неполного уничтожения всего ядерного арсенала, и соответственно, ответного удара остаются (хотя даже многие российские военные эксперты оценивают американские и европейские системы ПРО как высокоэффективные). По большинству же расчетов, если убрать ядерный фактор, регулярная армия США (как главная ударная сила НАТО) в одиночку справится с регулярной армией России за 1-2-месяца, причем основной ущерб будет нанесен в первую неделю."
И на этом сходятся все.
Америка не кричит об этом на каждом углу, как делал это Путин. И уже одно это указывает на то КТО в этой партии блефовал.
И то что блефовал в этой партии Путин обанкротившийся политолог указывает ясно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-09 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 08:06 am (UTC)Надо чтобы к власти пришли в России после Путина вменяемые люди или просто вывеска поменялась, вместо Путина тупо залез Ходорковский или Навальный, а все остальное оставалось по старому, но зато прогноз соблюден?
Где будет настоящее банкротство?)
Поэтому сейчас все идет как надо, работа очень тонкая, надо не только тупо отстранить от власти Путина, но чтобы после отстранения Путина не случилось как в Украине.
А Пионтковский явно не сторонник такого курса в как в Украине, чтобы тупо залезли во власть Ходорковский или Навальный.
Так что Пионтковский все делает правильно и вы его незаслуженно обзываете.
Если бы гарантировано было бы что с отстранением Путина к власти придут вменяемые люди. люди которые действительно озаботятся народом и страной, а не распилом, то Путин хоть завтра вылетел как пробка.)
Ведь сейчас кружат тоже еще те стервятники. которые рады будут воспользоваться плодами революции.
Как в Украине, когда подонки захватили власть.
no subject
Date: 2015-01-09 08:18 am (UTC)заслуженно, таки.
хотя....... МОЖЕТ БЫТЬ ВЫ И ПРАВЫ!...
но тогда возникнут вопросы и к Вам... и к нам.
тут все довольно широко с точки зрения подхода!
no subject
Date: 2015-01-09 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-09 08:26 am (UTC)Чтобы прийти к нынешнему резульату, когда Путин и его режим оказался в нынешнем положении.
no subject
Date: 2015-01-09 08:40 am (UTC)мы сами и есть - часть этой титанической работы.
ее внешние проявления - это 26.1, 21.2, 11.3, и многие другие, но сам срок этой работы и усилия - 15 лет.
no subject
Date: 2015-01-09 09:34 pm (UTC)Самое ценное в трудах А.А.П. - построение научной модели путинизма. А если ученый ошибается - так его за это не надо ругать. Модель проще перестроить, чем выдумывать ее заново.
no subject
Date: 2015-01-09 09:35 pm (UTC)