Интервью с председателем меджлиса улемов объединенного муфтията «РАИС» Фаридом Салман.

[imed3]

Оригинал взят у el_murid в Интервью с председателем меджлиса улемов объединенного муфтията «РАИС» Фаридом Салман.

Фарид Салман: "Если Сирия проиграет, то следующей точкой станет Россия"

Многое зависит от позиции России. Если мы не бросим Сирию, как это сделал когда-то Горбачев с Ираком, то конечно восстановится. Сейчас Сирия – единственный арабский союзник России, других стран не осталось. Мы потеряли Ирак, Йемен, Ливию. У Алжира свои проблемы. Если за Сирию возьмется Россия, то Сирия будет жить. Но изменения в Сирии неизбежны.

Comments

[eyra-0501.livejournal.com]

Только один вопрос - а нам нужна в союзниках Сирия?
А нам вообще нужны все эти союзники-захребетники в "третьем мире"? Туда вбухивались деньги. Огромные, невероятные деньги. Начиная со времен Лысого, отбирали кусок изо рта у собственного народа - и валили им.
И какого дьявола! Что контролирует та база у "союзничков"? Подходы к Оффшорной Располовиненной Республике Кипр? Олигархам, может, это и надо, но нам-то оно на хрена?

В Сети до сих пор часто публикуют "план Даллеса" (хотя уже доказано, что это за "план" и кто его аффтар)).
Но я утверждаю: реальный план реального Даллеса был. Возможно, не озвучивался, но был. И начался он с Кубы. А его смысл таков: посадить на шею Советам захребетников.
Как-нибудь в блоге озвучу все это.

Начну с самой

[imed3.livejournal.com]

широкой рамки:
конечно в союзникам нам желательно иметь весь мир.
Понятно, что сейчас и в обозримой перспективе это невозможно. Поэтому для того что бы эту перспективу рано или поздно приблизить нам надо подумать о тех союзниках которые позволят нам это сделать.
Кто это прежде всего?
Прежде всего
это угнетенные народы нашей и вашей родины - Ингрии, Восточной пруссии и так далее.
Во вторых европейские страны, США, и вообще "агрессивный блок НАТО".
Это очевидно. Это аксиоматично. Для меня это обсуждению не подлежит.
Далее.
Я никогда не путал, не путаю и не буде понятия: нахлебники - одно, союзники "по расчету" ой как "совсем другое". Я это тоже прекрасно понимаю.
Далее.
Про Кипр.
Недавно на Кипре началось расследование по делу Магнитского. После убийства (смерти?) чувака в Лондоне.
Так что это ОЧЕНЬ интересное вы сделали замечание - ПРО КИПР!
Материал, я надеюсь вы заметили - это перепост, я стараюсь ставить себе РАЗНЫЕ материалы, если считаю их интересными для меня или моих читателей, независимо от того, совпадают иногда мои взгляды и взгляды авторов моих перепостов.
Конечно же план Далласа - это разводка, придумана в 60 - е годы Ивановым автором Вечного Зова, вложенно в уста такого персонажа как предатель Валентик, если мне не изменяет память, в любом случае весь текст "плана далласа" как мы его знаем - целиком и полностью ОТТУДА.
И второе.
Опять же очень важно.
Западаная Европа попала под "план Маршалла".
Этим планом США привязали к себе Западную Европу.
НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО БЫ ЕВРОПА ВОСТОЧНАЯ не попала бы под нечто аналогичное!!!
Да нам рассказывают про то что "сталин отказался от плана Маршалла".
НО ЭТО ОБЯЗАННО ОЗНАЧАТЬ ЧТО ОТ КАКОГО ТО ПЛАНА ОН НЕ (!!!!!) отказался!!!!!!!!!!
И как вы говорите он вполне мог не отказаться от "плана Далласа". А если верить выкладкам ДЕГа, - от плана Черчилля!
То есть фултонская речь была опусканием Железного занавеса британской "криптоколонии" СССРа перед проникновением "плана Маршалла" из США. А там и "план Далласа" подоспел.
Логично?
По моему ОЧЕНЬ ДАЖЕ!