Как реагируют на гнусные выходки люди

[imed3]

Базовое понимание свободы слова и прессы - писать, рисовать, шутить можно о чем угодно и на какие угодно темы, вне зависимости от того, находит это кто-то оскорбительным или нет. Шутки делятся на две категории: смешные и несмешные, все остальные категории надуманы. Если кто-то пишет или рисует что-то зашкаливающе гнусное, оскорбительное и неприемлемое, его не убивают и не бросают в тюрьму. Общество (интернет особенно) самоорганизуется, от автора гнусностей и чего-то недопустимого просто отворачиваются, его не читают, не приглашают на национальные шоу на тв или даже подвергают социальному остракизму, просто такой персонаж выпадает из медиа-повестки и теряет популярность естественным путем. Расист, гомофоб или джихадист становится "нерукопожатным", но его никто не убивает. Для высказывания своей позиции о всемирном еврейском заговоре и рептилоидах существует Гайд-Парк.
Но это не про пострадавшее французское издание, его шутки и карикатуры были вполне ок зачастую. Авторы издания зачастую ставили задачу быть максимально оскорбительными по отношению вообще ко всему, критиковать и подсвечивать всё глумливейшим образом, не имея никаких священных коров и табу, у них это вполне получалось и это здорово.

Comments

[imed3.livejournal.com]

Доктор Пилюлькин :))))))) ;)))