Как реагируют на гнусные выходки люди

[imed3]

Базовое понимание свободы слова и прессы - писать, рисовать, шутить можно о чем угодно и на какие угодно темы, вне зависимости от того, находит это кто-то оскорбительным или нет. Шутки делятся на две категории: смешные и несмешные, все остальные категории надуманы. Если кто-то пишет или рисует что-то зашкаливающе гнусное, оскорбительное и неприемлемое, его не убивают и не бросают в тюрьму. Общество (интернет особенно) самоорганизуется, от автора гнусностей и чего-то недопустимого просто отворачиваются, его не читают, не приглашают на национальные шоу на тв или даже подвергают социальному остракизму, просто такой персонаж выпадает из медиа-повестки и теряет популярность естественным путем. Расист, гомофоб или джихадист становится "нерукопожатным", но его никто не убивает. Для высказывания своей позиции о всемирном еврейском заговоре и рептилоидах существует Гайд-Парк.
Но это не про пострадавшее французское издание, его шутки и карикатуры были вполне ок зачастую. Авторы издания зачастую ставили задачу быть максимально оскорбительными по отношению вообще ко всему, критиковать и подсвечивать всё глумливейшим образом, не имея никаких священных коров и табу, у них это вполне получалось и это здорово.

Comments

[imed3.livejournal.com]

в России людей 10 лет заставляли поверить в то, что украинцы воры и полулюди
Кто то поверил.
Но многие - нет.
Вопрос карикатуры он прост: это вопрос свободы слова.
Или она есть или ее нет.
В целом к сожалению по этому вопросы мы с вами соглашаться не готовы, но...!!!!!
Заметьте!!!
мы никак не отказываем в вашем праве его высказывать!
И будем его охранять, несмотря на то что оно нам НЕ нравится.
Так и с карикатурами и со свободой слова в целом.
Нельзя же сказать что "вы провоцируете" нас например на "бан"...
ну и так далее.
Это не было бы верным!
и проч.!

[lukshina.livejournal.com]

Стоп. Но разве это провокация? Это нормальный диалог между людьми, где ни Вы ни я не оскорбляем друг друга, не заголяемся и не используем ненормативную лексику. Не разговариваем друг с другом вызывающе и неуважительно. Верно?
Ни Вы себе этого в беседе не позволяете, ни я не позволяю себе так опускаться.

А теперь посмотрим на карикатуры. Карикатура карикатуре рознь, к слову. Есть карикатуры реально смешные и не злые. Но то, что я видела, пока изучала материалы, было даже не политической карикатурой. Это было злобно, издевательски и очень нечистоплотно. Откровенно нехорошо.

С ватным взрывом мозга такую карикатуру можно сравнить, с потоком хамства и оскорблений.

[imed3.livejournal.com]

Карикатура - тоже часть диалога.
Специфический художественный язык.
Не более и не менее.
Еще раз:
определенный язык, который определенными художественными средствами, определенным образом отображает реальность.
Таково направление: карикатура.
Есть еще шарж.
И много прочего.
Сатира. Юмор.
Этому языку присущи свои СПЕЦИФИЧЕСКИЕ средства творческого самовыражения и отображения действительности.
Можно ли назвать карикатуру провокацией? Более того!
Провокативность карикатуре имманентна!!!!!
Понимаете?!
Не может быть карикатуры без провокации.
Вот жанр шаржа - там да: дружеский шарж подразумевает другое.
Говорить: "карикатура провокативна" - нормально, удивляться провокативности карикатуры то же самое что удивляться оранжевому цвету апельсина!
Понимаете?!
И уж тем более глупо стрелять в зимнее небо, посылающее снег!
А оценочные суждения?!
Да, каждый из нас имеет на них право!
Как вы, так и авторы карикатур!
Вы утверждаете:
"злобно, издевательски и очень нечистоплотно"!
ИМЕЕТЕ ПРАВО!
Так же и ОНИ имеют право на ЭТО ЖЕ САМОЕ!
Таково было ИХ видение!
Оно ничем ни хуже но и не лучше вашего, вы уж простите!

[lukshina.livejournal.com]

Легко прощаю.:)

[imed3.livejournal.com]

Спасибо 0:)