Хороший образец того как "дурака учат" получился в ходе занимательной дискуссии, или лучше назовем это препирательства по одному конкретному предмету в ЖЖ Навигатора:



Продолжение возможно следует.
Буковский агент гэбни.
Обосновать можете? Ну а если вы в кусты спрячетесь от моего вопроса, получается - вас «Дальше можно не читать :)»
Обосновать можете? Ну а если вы в кусты спрячетесь от моего вопроса, получается - вас «Дальше можно не читать :)»
смешной, вы думаете что я вам что то здесь должен?
мне известен факт насчет Буковского.
я его привел.
желаете опровергнуть?
это у вас может получиться.
так во всем мире делается, а не я вам чего то там доказывать буду.
мне известен факт насчет Буковского.
я его привел.
желаете опровергнуть?
это у вас может получиться.
так во всем мире делается, а не я вам чего то там доказывать буду.
мне известен факт насчет Буковского.
я его привел.
Ну это не серьезно, где ваш факт по Буковскому? Поуа что - одно бла-бла-бла.
Мне бабульки по подъезду тоже много "фактов" рассказывают:)Если решили изображать из себя "аналитика"; так соответствуйте, хотя бы уровню "опера."
я его привел.
Ну это не серьезно, где ваш факт по Буковскому? Поуа что - одно бла-бла-бла.
Мне бабульки по подъезду тоже много "фактов" рассказывают:)Если решили изображать из себя "аналитика"; так соответствуйте, хотя бы уровню "опера."
то есть опровергнуть не можете.
Что именно опровергнуть?, вы же сами сказали - "Буковский агент гэбни.", я вас попросил обосновать, ваше же утверждение про Буковского. В ответ, вы начинаете метаться, как "уж на сковородке". Где факты по Буковскому, если вы утверждаете что он агент гебни?
Что именно опровергнуть?, вы же сами сказали - "Буковский агент гэбни.", я вас попросил обосновать, ваше же утверждение про Буковского. В ответ, вы начинаете метаться, как "уж на сковородке". Где факты по Буковскому, если вы утверждаете что он агент гебни?
по пунктам
а: жду от вас фактов, что Буковский агент гебни
б: у меня нет фактов, что Буковский агент гебни
И почему я должен доказывать или опровергать ваше же утверждение? Вас же никто за язык не тянул.
а: жду от вас фактов, что Буковский агент гебни
б: у меня нет фактов, что Буковский агент гебни
И почему я должен доказывать или опровергать ваше же утверждение? Вас же никто за язык не тянул.
мое утверждение "буковский - агент гэбни" само по себе является фактом.
вы его можете опровергнуть или оставить без опровержения.
на ваш выбор.
вы его можете опровергнуть или оставить без опровержения.
на ваш выбор.
мое утверждение "imed3 - агент гэбни" само по себе является фактом.
вы его можете опровергнуть или оставить без опровержения.
на ваш выбор.
вы его можете опровергнуть или оставить без опровержения.
на ваш выбор.
именно.
Продолжение возможно следует.

Re: Не верю я И западу
2015-01-11 21:03 (местное)
Дальше можно не читать :)