Не опровергаешь? Поддерживаешь!
Jan. 14th, 2015 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
ну как разгромить?:)
нет у него ни одного доказательства про чингизидов. Ни одного!
и не кого это не волнует!почему-то...
с таким же успехом можно заявить- что это инопланетяне. Вот докажи, что нет!:)))
красивая обертка, да. И темы злободневные(Украина,Путин, гражданское общество, демократия).Народу нравится...
смею предположить, что народ, его читающий(не Вы!)- просто невежественен! Хавает, как и РЕН_ТВ:)
пы.сы. докажите, что они не чингизиды:))))
а нам доказали,пытались доказывать, что они- чингизиды?:))
наш разговор теряет смысл уже
нет у него ни одного доказательства про чингизидов. Ни одного!
и не кого это не волнует!почему-то...
с таким же успехом можно заявить- что это инопланетяне. Вот докажи, что нет!:)))
красивая обертка, да. И темы злободневные(Украина,Путин, гражданское общество, демократия).Народу нравится...
смею предположить, что народ, его читающий(не Вы!)- просто невежественен! Хавает, как и РЕН_ТВ:)
пы.сы. докажите, что они не чингизиды:))))
а нам доказали,пытались доказывать, что они- чингизиды?:))
наш разговор теряет смысл уже
Да при чем тут "ЕГО" "доказательства!"?!
это вам с какой стороны?!
Ваше слово - против его.
У него нет доказательств?!
Еще лучше и для него - и для вас!
У него нет доказательств значит любой Вам заявит:
"это гипотеза". Рабочая.
И без доказательств останетесь Вы!
Есть элементарная научная вежливость, такт дискуссии.
Вы не правы в подходе, вы уже скатились (почти) к "навигатор мне не нравится, а стало быть н не прав".
У нас на ЖЖ такие "аргументы" НЕ ПРОХОДЯТ.
Наша аудитория СЛИШКОМ ВЗЫСКАТЕЛЬНА!
Сказав "у него нет доказательств", вы тем самым СЕБЯ прежде всего В ТУПИК ставите!
Потому что он сам ИЛИ ЕГО ЗАЩИТНИКИ (!!) заявят:
да. Это рабочая гипотеза.
Доказательств нет, нол мы их собираем.
НО ОНА ДО СИХ ПОР НИКЕМ И НЕ опровергнута!
Ведь правда же?!
Ведь даже самый ЯРОСТНЫЙ критик (Вы) - не привели в ОПРОВЕРЖЕНИЕ - НИЧЕГО (кроме голой ссылки на википедию, и своих возможно РЕЗОННЫХ! вопросов).
Ничего.
Пустота!
Голый НОЛЬ!
А раз так....?!
А раз так - у него ГИПОТЕЗА (пусть ПЛОХАЯ, пусть "РАБОЧАЯ"), а у вас НИЧЕГО!
Любому здравому человеку придет в голову ДВЕ мысли:
1. Либо у вас И ПРАВДА НИЧЕГО НЕТ;
2. Либо вы работаете В ПОДДЕРЖКУ его гипотезы.
это вам с какой стороны?!
Ваше слово - против его.
У него нет доказательств?!
Еще лучше и для него - и для вас!
У него нет доказательств значит любой Вам заявит:
"это гипотеза". Рабочая.
И без доказательств останетесь Вы!
Есть элементарная научная вежливость, такт дискуссии.
Вы не правы в подходе, вы уже скатились (почти) к "навигатор мне не нравится, а стало быть н не прав".
У нас на ЖЖ такие "аргументы" НЕ ПРОХОДЯТ.
Наша аудитория СЛИШКОМ ВЗЫСКАТЕЛЬНА!
Сказав "у него нет доказательств", вы тем самым СЕБЯ прежде всего В ТУПИК ставите!
Потому что он сам ИЛИ ЕГО ЗАЩИТНИКИ (!!) заявят:
да. Это рабочая гипотеза.
Доказательств нет, нол мы их собираем.
НО ОНА ДО СИХ ПОР НИКЕМ И НЕ опровергнута!
Ведь правда же?!
Ведь даже самый ЯРОСТНЫЙ критик (Вы) - не привели в ОПРОВЕРЖЕНИЕ - НИЧЕГО (кроме голой ссылки на википедию, и своих возможно РЕЗОННЫХ! вопросов).
Ничего.
Пустота!
Голый НОЛЬ!
А раз так....?!
А раз так - у него ГИПОТЕЗА (пусть ПЛОХАЯ, пусть "РАБОЧАЯ"), а у вас НИЧЕГО!
Любому здравому человеку придет в голову ДВЕ мысли:
1. Либо у вас И ПРАВДА НИЧЕГО НЕТ;
2. Либо вы работаете В ПОДДЕРЖКУ его гипотезы.
2015-01-14 13:14 (местное) <input ... >
(31.192.149.132)
Нам важен каждый наш читатель.
Правда, каждый.
Критически настроенные читатели - вообще наш золотой фонд.
Вы - один из них.
Вы точно знаете наше к Вам отношение.
И все же, есть и еще две вещи:
есть МАССА наших читателей, и есть наши ПРИНЦЫПЫ.
Так вот.
Из МАССЫ читателей вы не ОДИН, вы - ЕДИНСТВЕННЫЙ кто "наезжает" на Навигатора (по существу или нет - вопрос сейчас сотый).
Всех остальных - все устраивает.
Но на самом деле - по существу вы ему оппонировать НЕ ХОТИТЕ!
Если бы хотели - разгромили бы его аргументированно:
в вашем блоге, у нас в каментах с перспективой выноса в отдельный пост и тп.
Но - нет.
НЕТ?!
НА НЕТ- СУДА НЕТ.