Не опровергаешь? Поддерживаешь!

[imed3]

imed3

2015-01-14 13:14 (местное) Выбрать:<input ... >

(31.192.149.132)

Тут еще вот что... важное.
Нам важен каждый наш читатель.
Правда, каждый.
Критически настроенные читатели - вообще наш золотой фонд.
Вы - один из них.
Вы точно знаете наше к Вам отношение.
И все же, есть и еще две вещи:
есть МАССА наших читателей, и есть наши ПРИНЦЫПЫ.
Так вот.
Из МАССЫ читателей вы не ОДИН, вы - ЕДИНСТВЕННЫЙ кто "наезжает" на Навигатора (по существу или нет - вопрос сейчас сотый).
Всех остальных - все устраивает.
Но на самом деле - по существу вы ему оппонировать НЕ ХОТИТЕ!
Если бы хотели - разгромили бы его аргументированно:
в вашем блоге, у нас в каментах с перспективой выноса в отдельный пост и тп.
Но - нет.
НЕТ?!
НА НЕТ- СУДА НЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

c_sis

2015-01-14 13:24 (местное) Выбрать:<input ... >

(87.110.71.152)

ну как разгромить?:)

нет у него ни одного доказательства про чингизидов. Ни одного!
и не кого это не волнует!почему-то...

с таким же успехом можно заявить- что это инопланетяне. Вот докажи, что нет!:)))


красивая обертка, да. И темы злободневные(Украина,Путин, гражданское общество, демократия).Народу нравится...
смею предположить, что народ, его читающий(не Вы!)- просто невежественен! Хавает, как и РЕН_ТВ:)


пы.сы. докажите, что они не чингизиды:))))
а нам доказали,пытались доказывать, что они- чингизиды?:))

наш разговор теряет смысл уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2015-01-14 13:34 (местное) Выбрать:<input ... >

(31.192.149.132)

Да при чем тут "ЕГО" "доказательства!"?!
это вам с какой стороны?!
Ваше слово - против его.
У него нет доказательств?!
Еще лучше и для него - и для вас!
У него нет доказательств значит любой Вам заявит:
"это гипотеза". Рабочая.
И без доказательств останетесь Вы!
Есть элементарная научная вежливость, такт дискуссии.
Вы не правы в подходе, вы уже скатились (почти) к "навигатор мне не нравится, а стало быть н не прав".
У нас на ЖЖ такие "аргументы" НЕ ПРОХОДЯТ.
Наша аудитория СЛИШКОМ ВЗЫСКАТЕЛЬНА!
Сказав "у него нет доказательств", вы тем самым СЕБЯ прежде всего В ТУПИК ставите!
Потому что он сам ИЛИ ЕГО ЗАЩИТНИКИ (!!) заявят:
да. Это рабочая гипотеза.
Доказательств нет, нол мы их собираем.
НО ОНА ДО СИХ ПОР НИКЕМ И НЕ опровергнута!
Ведь правда же?!
Ведь даже самый ЯРОСТНЫЙ критик (Вы) - не привели в ОПРОВЕРЖЕНИЕ - НИЧЕГО (кроме голой ссылки на википедию, и своих возможно РЕЗОННЫХ! вопросов).
Ничего.
Пустота!
Голый НОЛЬ!
А раз так....?!
А раз так - у него ГИПОТЕЗА (пусть ПЛОХАЯ, пусть "РАБОЧАЯ"), а у вас НИЧЕГО!
Любому здравому человеку придет в голову ДВЕ мысли:
1. Либо у вас И ПРАВДА НИЧЕГО НЕТ;
2. Либо вы работаете В ПОДДЕРЖКУ его гипотезы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Comments

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

о чём спор?

[imed3.livejournal.com]

за Нави балачка
а шо? :)

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

что за гипотеза

[imed3.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, Нави выдвинул гипотезу что нынешний ком/соц интерн - это потомки чингизидов.
Кажется так.

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

как самый любимый правнук и правопреемник Повелителя Вселенной,официально заявляю

дальний восток не участвовал в наших тёрках 4.000 летней давности

[imed3.livejournal.com]

кто бы спорил :)

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

но в нынешних примет самое активное участие

поздравьте меня с получением ещё одного имени - 神武天皇

[imed3.livejournal.com]

Поздравляем!

[Царь Горох Третий (from livejournal.com)]

Поздравляем в стакан не нальёшь

[juve99.livejournal.com]

это всё равно как доказывать вате, что раша в хохланде воюет