![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Большое спасибо нашему читаелю за интересную дискуссию. Ее текст приводим ниже. Познакомьтесь! Оно того на самом деле стоит:
понимаете?
вы пытаетесь ставить вопрос в чисто русской логике
"начитались достоевского" (не в обиду)
а для запада который процессом и рулит сама постановка вопроса - НЕВОЗМОЖНА:
"так природа захотела" (ну или бог, кому нравится)
"божий промысел", мы лишь орудия "в руках его"
Не зря же Достоевщина - "бесы", а Данте - ...
ну вы поняли...
Edited at 2015-01-18 01:18 (local)
вы пытаетесь ставить вопрос в чисто русской логике
"начитались достоевского" (не в обиду)
а для запада который процессом и рулит сама постановка вопроса - НЕВОЗМОЖНА:
"так природа захотела" (ну или бог, кому нравится)
"божий промысел", мы лишь орудия "в руках его"
Не зря же Достоевщина - "бесы", а Данте - ...
ну вы поняли...
Edited at 2015-01-18 01:18 (local)
Это не ответ, извините, и Достоевский ни при чем.
На что будут жить и как эти миллиарды? Мизерный процент из них может и станет предпринимателем или творцом (писателем, художником, архитектором, инженером и т.д.), а остальные?
Уже сейчас наемные работники не нужны в таком количестве, и дальше не будут нужны. А если все-таки ввести насильственную занятость - то стоимость рабочей силы упадет примерно до ее стоимости в рабовладельческом обществе.
Жить на пособие - плодить паразитов, что ведет к деградации человеческого материала и еще большему расслоению с точки зрения его качества. Чтобы избежать деградации в этом случае, нужно все эти массы чем-то занять. Чем?
На что будут жить и как эти миллиарды? Мизерный процент из них может и станет предпринимателем или творцом (писателем, художником, архитектором, инженером и т.д.), а остальные?
Уже сейчас наемные работники не нужны в таком количестве, и дальше не будут нужны. А если все-таки ввести насильственную занятость - то стоимость рабочей силы упадет примерно до ее стоимости в рабовладельческом обществе.
Жить на пособие - плодить паразитов, что ведет к деградации человеческого материала и еще большему расслоению с точки зрения его качества. Чтобы избежать деградации в этом случае, нужно все эти массы чем-то занять. Чем?
Мы с вами явно о разном.
Это не очень хорошо.
И самое печальное что вы явно НЕ ПОЖЕЛАЕТЕ слушать ответ на заданные Вами вопросы.
"Запад есть Запад, Восток есть Восток".
Если это ошибочное суждение - дайте знать!
Это не очень хорошо.
И самое печальное что вы явно НЕ ПОЖЕЛАЕТЕ слушать ответ на заданные Вами вопросы.
"Запад есть Запад, Восток есть Восток".
Если это ошибочное суждение - дайте знать!
Так вы и не отвечаете. Между "будет доведено до ... млрд" и "пусть сами плодятся и размножаются" есть некоторая разница. Первый подход - западный, управляемое разведение населения до заданной цифры. Второй подход - восточный, религиозный и безответственный.
Поскольку вы явно сторонник западного подхода, хоть намекните. для какой цели нужно 10-20 млрд людей и как предполагается их задействовать.
Поскольку вы явно сторонник западного подхода, хоть намекните. для какой цели нужно 10-20 млрд людей и как предполагается их задействовать.
А вам и НЕЛЬЗЯ "ответить".
У нас с Вами ПРОТОКОЛЫ общения разные:
ну например у вас DVA а у нас LSA
Пока мы не согласуем ПРОТОКОЛЫ обмена, коммуникации - не будет нормальногодиалога, он НЕВОЗМОЖЕН!
Не потому что вы - "плохой", а мы "хорошие" или наоборот. Нет.
Просто мы говорим "150" - читаем 150, а когда "150" говорите вы вы ДЛЯ НАС говорите - 200.
Не может быть никакого ВНЯТНОГО диалога, коммуникации, обмена на таком "сленге", это невозможно.
При том мы лично к Вам как к нашему читателю (и активному к тому же) и даже как к человеку относимся вовсе не "плохо".
Просто для нас вы НЕПОНЯТНЫ!
Да вы и сами это видите постоянно "упрекая" нас в том что мы "не отвечаем на вопрос".
А как? Если ваш "вопрос" для нас "утверждение", да еще и КРАЙНЕ СПОРНОЕ при том?!
...
мы просим Вас не просто прочитат текст под названием "В".
Прочитать его мало.
Его надо ПОНЯТЬ.
Его надо впитать.
Его надо хотя бы один раз ПРОЖИТЬ!
И тогда у вас ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОЕ МЕСТО.
И даже вопрос - СНИМЕТСЯ.
Потому что БЕЗ ВОПРОСА будет ясно что:
"между "доведено до" ... и "плодятся и размножаются" И ПРАВДА ЕСТЬ разница", ... НО!
ВОВСЕ НЕ ТА, которая видится Вам.
Это - раз.
Два - первый подход и правда ЗАПАДНЫЙ.
Второй и правда НЕ НАШ.
И в то же время - три:
НЕТ никакой "цели".
ЕЕ ПРОСТО НЕТ.
ЕЕ ПРОСТО НЕТ потому что это ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ ЛЕЖАТЬ "в створе" целеполагания.
Понимаете?!
НЕ МОЖЕТ ЛЕЖАТЬ В СТВОРЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ.
В ПРИНЦИПЕ.
"это промысел божий".
Да вы правы это не "восточный" бог, это - "западный".
Но этот подход не означает что тут есть какая то "людская цель":
так природа захотела.
А человек - венец и вершина ее.
А посему, "слушали - решили - постановили": способны прокормить 15 миллиардов... 25 миллиардов... 45 миллиардов.....
... а остальных - на луну.
Журналист Майкл в программе Соловьева сказал про США:
мы это делаем потому что МОЖЕМ это делать.
ВОТ - обоснование.
...........................,
"заловили 100 тыщь мильонов киловаттов солнца и можем обеспечить ими 100 тыщ человек - хорошо",
завтра "заловим" уже 200 тыщь мильонов ... обеспечим уже 200 тыщ........
и так далее.
ТАК - ПОНЯТНО?!!!
Хоть чуть чуть?
У нас с Вами ПРОТОКОЛЫ общения разные:
ну например у вас DVA а у нас LSA
Пока мы не согласуем ПРОТОКОЛЫ обмена, коммуникации - не будет нормальногодиалога, он НЕВОЗМОЖЕН!
Не потому что вы - "плохой", а мы "хорошие" или наоборот. Нет.
Просто мы говорим "150" - читаем 150, а когда "150" говорите вы вы ДЛЯ НАС говорите - 200.
Не может быть никакого ВНЯТНОГО диалога, коммуникации, обмена на таком "сленге", это невозможно.
При том мы лично к Вам как к нашему читателю (и активному к тому же) и даже как к человеку относимся вовсе не "плохо".
Просто для нас вы НЕПОНЯТНЫ!
Да вы и сами это видите постоянно "упрекая" нас в том что мы "не отвечаем на вопрос".
А как? Если ваш "вопрос" для нас "утверждение", да еще и КРАЙНЕ СПОРНОЕ при том?!
...
мы просим Вас не просто прочитат текст под названием "В".
Прочитать его мало.
Его надо ПОНЯТЬ.
Его надо впитать.
Его надо хотя бы один раз ПРОЖИТЬ!
И тогда у вас ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОЕ МЕСТО.
И даже вопрос - СНИМЕТСЯ.
Потому что БЕЗ ВОПРОСА будет ясно что:
"между "доведено до" ... и "плодятся и размножаются" И ПРАВДА ЕСТЬ разница", ... НО!
ВОВСЕ НЕ ТА, которая видится Вам.
Это - раз.
Два - первый подход и правда ЗАПАДНЫЙ.
Второй и правда НЕ НАШ.
И в то же время - три:
НЕТ никакой "цели".
ЕЕ ПРОСТО НЕТ.
ЕЕ ПРОСТО НЕТ потому что это ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ ЛЕЖАТЬ "в створе" целеполагания.
Понимаете?!
НЕ МОЖЕТ ЛЕЖАТЬ В СТВОРЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ.
В ПРИНЦИПЕ.
"это промысел божий".
Да вы правы это не "восточный" бог, это - "западный".
Но этот подход не означает что тут есть какая то "людская цель":
так природа захотела.
А человек - венец и вершина ее.
А посему, "слушали - решили - постановили": способны прокормить 15 миллиардов... 25 миллиардов... 45 миллиардов.....
... а остальных - на луну.
Журналист Майкл в программе Соловьева сказал про США:
мы это делаем потому что МОЖЕМ это делать.
ВОТ - обоснование.
...........................,
"заловили 100 тыщь мильонов киловаттов солнца и можем обеспечить ими 100 тыщ человек - хорошо",
завтра "заловим" уже 200 тыщь мильонов ... обеспечим уже 200 тыщ........
и так далее.
ТАК - ПОНЯТНО?!!!
Хоть чуть чуть?
Да это понятно, то есть ваш ответ будет примерно такой: с божьей помощью как-нибудь само устроится, а если не устроится - пущай сами расхлебывают. А лишних зверюшек - на луну. Очень гуманно, чо.
Ну если вам нравится так - пусть ТАК.
Только вспосмните "на луну" - это не "расстрелять".
Не "убить"!
Мы это отметили сразу!
На луну - на самом деле на луну.
Космос покорять.
Проще говоря запад радикален и в одну НО И В ДРУГУЮ сторону!
В известном крестовом походе в Аквитанию было сказано "режьте всех, господь на небе разберется".
Сейчас запад ушел от этого и говорит - пусть живет каждый места и дел всякому хватит.
Кому не хватит здесь - найдутся дела в других уголках: луна, марс, венера.....
понимаете?
Только вспосмните "на луну" - это не "расстрелять".
Не "убить"!
Мы это отметили сразу!
На луну - на самом деле на луну.
Космос покорять.
Проще говоря запад радикален и в одну НО И В ДРУГУЮ сторону!
В известном крестовом походе в Аквитанию было сказано "режьте всех, господь на небе разберется".
Сейчас запад ушел от этого и говорит - пусть живет каждый места и дел всякому хватит.
Кому не хватит здесь - найдутся дела в других уголках: луна, марс, венера.....
понимаете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
2015-01-18 00:47 (местное) <input ... >
(188.123.248.13)