imed3

2015-01-20 08:25 (местное) Выбрать:<input ... >

(93.73.21.87)

Так это олени:). В смысле — слаборазвитые люди, не имеющие зеленого понятия о планировании семьи и более современном образе жизни.
Подумаем с другой стороны: дешевле еда для потребителя — доступнее образование, больше возможностей вырваться куда-нибудь в город, развивать дополнительные сектора экономики, меньше стимулов размножаться. С другой стороны, для мелкого фермера перепроизводство и удешевление еды — это тоже стимул валить в город, только вынужденно. В одних случаях рождаемость сокращает «не хочу», а в других «не могу». Получается, что резкие перемены в экономике могут ее еще больше сократить, чем стабилизация цен, способствующая стабилизации текущего образа жизни (т. е. традиционной крестьянской многодетности).

imed3

2015-01-20 20:29 (местное) Выбрать:<input ... >

(31.192.143.248)

Нене!
Это биологические "паттерены".
В том и дело что экономический закон в этом плане работает строго объективно.
"Граница между городом и деревней стирается".
О "перепроизводстве" еды речь не идет. Более того, рост производства продуктов питания "тянется" за ростом численности населения. Цена не снижается, а фиксируется - в том и идея Сценария 8.
Вопросы связанные с "не хочу" естественного развития (если возникнут) решаются такими путями как клонирование, ЭКО и проч., это уже технологично доступно.
Никакого "не могу", таким образом - нет, как мы видим, и в помине.
Крестьян уже нет практически. Фермерство в размере 1 % уже сейчас кормит всех остальных.
В любом случае огромное спасибо за вопросы и дискуссию!