Еще раз к вопросу о "предательстве"
Feb. 1st, 2015 11:42 amОткуда сейчас взялась муссируемая разными СМИ тема о так называемом "предательстве"? Все довольно таки просто - эта тема взялась из укрепившегося в путинской шайке - банде, невесть откуда возникшего мнения о том что якобы кто то им что то "должен". Типа "общество", или "граждане", люди, что то им "должны". И если вот, "не исполняют", то тогда "предатели".
Однако это зеркальное представление о жизни совершенно (как и многие их фантомные фантазии) не отвечают никакой реальности.
Никакой человек никаким "предателем" быть не может по определению. Ибо ничего этой шайке не должен. В то же время путинская шайка теоретически и по определению может быть предателем народа (а фактически им и является), ибо формально, по конституции имеют ряд обязанностей перед народом, людьми, обществом.
Как говорилось в детстве - говоришь на меня, переводишь на себя. Или есть еще поговорка про кошку и мясо.
Эти кошки совершенно очевидно знают, что они не только казнокрады и лихоимцы, но и, в силу этого -предатели и есть.
И нечего им на обычных людей иудин грех навешивать.
Однако это зеркальное представление о жизни совершенно (как и многие их фантомные фантазии) не отвечают никакой реальности.
Никакой человек никаким "предателем" быть не может по определению. Ибо ничего этой шайке не должен. В то же время путинская шайка теоретически и по определению может быть предателем народа (а фактически им и является), ибо формально, по конституции имеют ряд обязанностей перед народом, людьми, обществом.
Как говорилось в детстве - говоришь на меня, переводишь на себя. Или есть еще поговорка про кошку и мясо.
Эти кошки совершенно очевидно знают, что они не только казнокрады и лихоимцы, но и, в силу этого -предатели и есть.
И нечего им на обычных людей иудин грех навешивать.