А почему бы Штатам собственно не обломать Германию через РФ?

[imed3]

shellar07

2015-02-03 21:25 (местное) Выбрать:   

(212.90.62.30)

Пока что, единственным значимым результатом действий Путина я вижу пересмотр итогов ВМВ (пока моральных):
1) нацизм (германия) и коммунизм (россия, как правоприемник СССР) поставлены на одну сторону весов - тема активно продавливается в сознание;
2) немцы перестают быть в глазах мира демонами - начинается тема, что русские не меньше виноваты в развязывании ВМВ, чем немцы;
3)не удивлюсь, если на поднятую идиотами тему репараций россии будет выставлен встречный счет и не от германии, а от стран - союзниц рейха, из которых СССР, под шумок, также вывез немало добра
4) немцы могут возвращаться к идее N-го рейха
5) Калининград, Курилы (а с Японией-то мир так и не был подписан), Тува, возможно - Карелия
6) страны, изменившие свои границы в результате ВМВ под угрозой все, а таких в Европе не мало (в том числе и бывшие республики СССР) - стоит в одной из них прийти к власти неадекватному руководству
Что будет делать Европа? Разрушать себя или разрушать Россию? Ответ на этот вопрос, кстати, совсем не однозначный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

Rook Chessboard

2015-02-03 22:20 (местное) Выбрать:<input ... >  

(77.109.141.138)

Значит, будет пересмотрен Ялтинский мир, которые пока является гарантом европейской стабильности. Европу взрывают изнутри. Выгодно это только Штатам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

shellar07

2015-02-03 23:12 (местное) Выбрать:<input ... >     

Нет, штатам это невыгодно. Как невыгодно это и Европе в целом. Европе как социальному организму.
Не будучи никогда империей де юре, Штаты сейчас являются единственной сильной империей де-факто. И при этом для Штатов возможная потеря "имперского" статуса не станет психологической (а в последствии экономической) проблемой - психология переселенца основана на парадигме: "свои проблемы я решаю сам, а ты свои - сам". А вот в Европе есть несколько империй, чье влияние осталось в прошлом, а амбиции беспокоят и сейчас (имеется ввиду истеблишмент) - быть империей, в целом это круто и выгодно, особенно для верхнего слоя общества.
Возможно, война выгодна тем, кто хочет перехватить главенство в Индустриализации 4.0 и использует в этом тех, у кого нет шансов вписаться в Инд-цию 4.0 самостоятельно.
Ось Берлин-Москва-Токио(сейчас Пекин) пытаются построить вот уже сто лет. Кто? Зачем? Что за идея-фикс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-02-04 11:43 (местное) Выбрать:<input ... >

очень интересная дискуссия но абсолютно непонятно почему Штатам выгодно взорвать Европу целиком (ведь речь идет о евро атлантической ЗСТ) а не просто обуздать гегемонистские устремления Германии к 4 рейху через обламывание ядерных зубов РФ?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Если Путин будет дружить с США, то нефть пойдет вверх вместе с рублем. 70 за баррель вполне Путину могут дать на пару месяцев. Что будет означать курс 52 рубля за доллар (из расчета 3700 рублей за баррель). Сейчас уже понятно, что путинская гибридная война выдохлась. Дебальцевское наступление - это самый максимум возможностей. Дальше все пойдет на поражение.
Я хочу сказать, что мы вступили с начала года в состояние неопределенности. В котором любой сценарий (в рамках коэффициента наибольшей вероятности) можно рассматривать как вероятный. Реализация одного из сценариев будет оторвана от причинно-следственной связи предыдущей истории. На то она и турбулентность. Что-то вроде подтверждения концепции Эверетта о вероятной множественности миров.

[imed3.livejournal.com]

да