![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3С начала февраля материалы (и обсуждения) у вашего покорного слуги, у Навигатора и гос. Жарикова крутятся вокруг "германии".
Эти обсуждения в чем то опережают, а в чем то дополняют друг друга.
Более того!
Темы суверенитета и черного интернационала начали парадоксальным образом объединяться в наших дискуссиях, как прямо в каком то "магическом кристалле".
Живой интерес вызвал "загадочный" материал "Перекрестки Виктора Суворова". Интерес настолько же живой, настолько технический. И - важный для нас. В первом приближении ответ мы дали. Но очевидно: ответ не был (да и не мог быть) ни полным, ни исчерпывающим. И мы продолжаем тему аристократии.
Очевидно - что черной.
Комментариев на тему "германия и интернационал (черный)" набралось уже чуть не на хороший реферат. Завалило, если честно. Не успеваешь разобрать - а ведь надо еще и общие смыслы пробовать агрегировать.
Последние события все ясней приводят нас к необходимости исторической ответственности блока фашистских государств. И вспоминая еще один важный аспект темы "мировые кланы" мы конечно не забываем про Швецию. Но может ли Швеция обломать союз фашистских государств Европы во главе с тандемом из Германии и России?! В настоящее время этот вопрос стоит все острее. И "если не Швеция - то кто"? Вопрос между прочим - не праздный.
Системные феодалы прошлого, объединенные в Черный Интернационал "OdESSA" сейчас очевидно переходят по меньшей мере к тактическому наступлению.
Кстати интересно в этом контексте и то, что в Фарвесте наблюдаются определенные внешние признаки раскола, хотя эти ребята любят спектакль, жизнь, как активку. Кстати и по пульсу нашей аудитории чувствуется что ситуация турбулентна.
Основные комментарии у Навигатора и у нас сосредоточены прежде всего вокруг тем "феодалы", "черный интернационал", "германия".
И если тему суверенитета и субъектности мы уже отчасти коснулись, то тему черного интернационала пока что по сути не затрагивали вовсе.
Сначала мы остановимся на одном комментарии. Это продолжение старой дискуссии с нашим давним оппонентом. Это не будет раскрытие темы. Это будет "продолжение подхода к ней", но что поедлать, наш консервативный подход делает нас ОЧЕНЬ ЗАВИСИМЫМИ от активности наших читателей.
Итак:
Эти обсуждения в чем то опережают, а в чем то дополняют друг друга.
Более того!
Темы суверенитета и черного интернационала начали парадоксальным образом объединяться в наших дискуссиях, как прямо в каком то "магическом кристалле".
Живой интерес вызвал "загадочный" материал "Перекрестки Виктора Суворова". Интерес настолько же живой, настолько технический. И - важный для нас. В первом приближении ответ мы дали. Но очевидно: ответ не был (да и не мог быть) ни полным, ни исчерпывающим. И мы продолжаем тему аристократии.
Очевидно - что черной.
Комментариев на тему "германия и интернационал (черный)" набралось уже чуть не на хороший реферат. Завалило, если честно. Не успеваешь разобрать - а ведь надо еще и общие смыслы пробовать агрегировать.
Последние события все ясней приводят нас к необходимости исторической ответственности блока фашистских государств. И вспоминая еще один важный аспект темы "мировые кланы" мы конечно не забываем про Швецию. Но может ли Швеция обломать союз фашистских государств Европы во главе с тандемом из Германии и России?! В настоящее время этот вопрос стоит все острее. И "если не Швеция - то кто"? Вопрос между прочим - не праздный.
Системные феодалы прошлого, объединенные в Черный Интернационал "OdESSA" сейчас очевидно переходят по меньшей мере к тактическому наступлению.
Кстати интересно в этом контексте и то, что в Фарвесте наблюдаются определенные внешние признаки раскола, хотя эти ребята любят спектакль, жизнь, как активку. Кстати и по пульсу нашей аудитории чувствуется что ситуация турбулентна.
Основные комментарии у Навигатора и у нас сосредоточены прежде всего вокруг тем "феодалы", "черный интернационал", "германия".
И если тему суверенитета и субъектности мы уже отчасти коснулись, то тему черного интернационала пока что по сути не затрагивали вовсе.
Сначала мы остановимся на одном комментарии. Это продолжение старой дискуссии с нашим давним оппонентом. Это не будет раскрытие темы. Это будет "продолжение подхода к ней", но что поедлать, наш консервативный подход делает нас ОЧЕНЬ ЗАВИСИМЫМИ от активности наших читателей.
Итак:
Какие-то мутные объяснения:
ОН НЕ ПОЛИТИК. ВРОДЕ ПУТИНА. — Путин-то с чего не политик? Это вот Жир с Зюганом не политики, а Путин вполне себе политик да еще какой.
Германия и Китай не субъектны, а Украина где клан донецких сместили днепропетровские субъектна?
Из этого становится очевидно что решения принимает субъект, а стало быть Запада (США, Британия, отчасти Франция, ...) — то есть не государства, а Ротшильды, Лейбы, Каны и пр.?
Смысл игры лежит на поверхности:
6 декабря 2012 года тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР: Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это.
Делают ли они это пр инерции или из страха, мне лично не понятно. Уход советского союза из геополитической игры в центре евразийского континента стал фактором нестабильности и распада. Ничейные земли подминает под себя Китай, который в случае провала попыток РФ восстановиться в размерах СССР будет создавать собственный блок. Это большой успех что Киргизия сейчас ушла к Москве, а не к Пекину. Если вы не хотите что бы азией управляли европейцы (русские), ей будут управлять азиаты (китайцы). Американцы, впрочем, не очень хорошо знают китайцев и сильно их недооценивают считая бумажными тиграми.
Допустим ладно, сейчас новое время и надо бы наверное перестать держаться за прошлое, но какая у России альтернатива? Только движение в сторону ЕС, оно и было вполне поступательным до того момента как в ЕС начали менять элиты. У Путина сложились чуть-ли не братские отношение со старой европейской аристократией с Шрёдингером и Берлускони в первую очередь. Далее начинается подрыв - в Германии приходит слабовольная проамериканская Меркель(2005), во Франции родственник главы МВФ Саркози(2007), а потом и вовсе зомби-робот Олланд, в 2011 уходят дядю Сильвио - операцию осуществляет советник из Goldman Sachs и Кока-кола, а так же пожизненный сенатор Марио Монти. Единственная смена власти в пользу Путина это смерть Качинского и приход к власти более прагматичного Комаровского. Итог: если даже в России начнётся супер-разгул демократии это не приблизит Россию к Европе ни на йоту, только при кардинальной смене элит, а это плохо прежде всего для самой страны Россия с крайней опасностью скатиться в гражданскую войну. Поэтому какой бы не был следующий президент, он в любом случае будет связан с "Озером" так или иначе.
ОН НЕ ПОЛИТИК. ВРОДЕ ПУТИНА. — Путин-то с чего не политик? Это вот Жир с Зюганом не политики, а Путин вполне себе политик да еще какой.
Германия и Китай не субъектны, а Украина где клан донецких сместили днепропетровские субъектна?
Из этого становится очевидно что решения принимает субъект, а стало быть Запада (США, Британия, отчасти Франция, ...) — то есть не государства, а Ротшильды, Лейбы, Каны и пр.?
Смысл игры лежит на поверхности:
6 декабря 2012 года тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила о намерении США противодействовать процессу интеграции на территории бывшего СССР: Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чём заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это.
Делают ли они это пр инерции или из страха, мне лично не понятно. Уход советского союза из геополитической игры в центре евразийского континента стал фактором нестабильности и распада. Ничейные земли подминает под себя Китай, который в случае провала попыток РФ восстановиться в размерах СССР будет создавать собственный блок. Это большой успех что Киргизия сейчас ушла к Москве, а не к Пекину. Если вы не хотите что бы азией управляли европейцы (русские), ей будут управлять азиаты (китайцы). Американцы, впрочем, не очень хорошо знают китайцев и сильно их недооценивают считая бумажными тиграми.
Допустим ладно, сейчас новое время и надо бы наверное перестать держаться за прошлое, но какая у России альтернатива? Только движение в сторону ЕС, оно и было вполне поступательным до того момента как в ЕС начали менять элиты. У Путина сложились чуть-ли не братские отношение со старой европейской аристократией с Шрёдингером и Берлускони в первую очередь. Далее начинается подрыв - в Германии приходит слабовольная проамериканская Меркель(2005), во Франции родственник главы МВФ Саркози(2007), а потом и вовсе зомби-робот Олланд, в 2011 уходят дядю Сильвио - операцию осуществляет советник из Goldman Sachs и Кока-кола, а так же пожизненный сенатор Марио Монти. Единственная смена власти в пользу Путина это смерть Качинского и приход к власти более прагматичного Комаровского. Итог: если даже в России начнётся супер-разгул демократии это не приблизит Россию к Европе ни на йоту, только при кардинальной смене элит, а это плохо прежде всего для самой страны Россия с крайней опасностью скатиться в гражданскую войну. Поэтому какой бы не был следующий президент, он в любом случае будет связан с "Озером" так или иначе.
2015-02-05 09:38 (местное) <input ... >
Ну, давайте с простого:
Путин - политик, просто самый короткий анекдот нового времени.
Это или понимаешь или не понимаешь.
Как данность.
Мы - понимаем.
То есть - НИКАКОЙ.
С чего бы?
Германия и Китай - не субъектны.
По меньшей мере последние лет 8 нам это ясно.
А то и все 11.
То есть И и.
И государства (некоторые) И...
Непонятно о чем вы говорите имея ввиду какие то 2012 цифры:
"россия без Украины" - Збиг, ВШД, не позднее 1998 года;
"Империя Зла" - Рони, 1983 .....,
И РАНЕЕ.
СССР?! О чем мы?!
Уже высказывалась мысль о том что "глобализация против геополитики".
Мы однозначно будем возвращаться к этим пониманиям.
Уход Империи Зла - есть добро, каким бы словом его не обозначить: порядок, или же "хаос".
То есть еще раз это добро ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Это можно ЛИБО ОСПОРИТЬ (что минимум с 1983 года не было сделано НИКЕМ), либо ПРИНЯТЬ.
Как данность.
С китаем произойдет примерно следующее.
И опять же системно опровергнуть эти перспективы пока не получилось ни у кого.
При любых раскладах - центром мира является Европа, вопрос лишь в направлении вектора.
Теперь о путине и европейских элитах:
А НА ЧЕМ ВСЕ ДЕРЖАЛОСЬ?!
Коррупция?
Или вообще "вась - вась" по линии "гестапо/Абвер" - "вчк/гру"?!
Ну а про смерть Качинского вы так ОРГАНИЧНО вплели в свой текст, ЧТО....
То есть - это был явный акт ОТЧАЯНИЯ, и не даром расследование Катыни - 2 опять возобновлено.
Итог:
как только Запад перестанет видеть в России угрозу восстановить Империю зла (разгул демократии, демонтаж ядерного статуса, демилитаризация, "легализация рынка наркотиков и снятие возрастных ограничений по продажам сигарет") как тут же Запад увидит на Востоке РЕШЕНИЕ а не ПРОБЛЕМУ - самое главное что ПОТЕНЦИАЛ то НИКУДА НЕ делся: Россия как ни крути ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА!
Ну... итд!
Путин - политик, просто самый короткий анекдот нового времени.
Это или понимаешь или не понимаешь.
Как данность.
Мы - понимаем.
То есть - НИКАКОЙ.
С чего бы?
Германия и Китай - не субъектны.
По меньшей мере последние лет 8 нам это ясно.
А то и все 11.
То есть И и.
И государства (некоторые) И...
Непонятно о чем вы говорите имея ввиду какие то 2012 цифры:
"россия без Украины" - Збиг, ВШД, не позднее 1998 года;
"Империя Зла" - Рони, 1983 .....,
И РАНЕЕ.
СССР?! О чем мы?!
Уже высказывалась мысль о том что "глобализация против геополитики".
Мы однозначно будем возвращаться к этим пониманиям.
Уход Империи Зла - есть добро, каким бы словом его не обозначить: порядок, или же "хаос".
То есть еще раз это добро ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Это можно ЛИБО ОСПОРИТЬ (что минимум с 1983 года не было сделано НИКЕМ), либо ПРИНЯТЬ.
Как данность.
С китаем произойдет примерно следующее.
И опять же системно опровергнуть эти перспективы пока не получилось ни у кого.
При любых раскладах - центром мира является Европа, вопрос лишь в направлении вектора.
Теперь о путине и европейских элитах:
А НА ЧЕМ ВСЕ ДЕРЖАЛОСЬ?!
Коррупция?
Или вообще "вась - вась" по линии "гестапо/Абвер" - "вчк/гру"?!
Ну а про смерть Качинского вы так ОРГАНИЧНО вплели в свой текст, ЧТО....
То есть - это был явный акт ОТЧАЯНИЯ, и не даром расследование Катыни - 2 опять возобновлено.
Итог:
как только Запад перестанет видеть в России угрозу восстановить Империю зла (разгул демократии, демонтаж ядерного статуса, демилитаризация, "легализация рынка наркотиков и снятие возрастных ограничений по продажам сигарет") как тут же Запад увидит на Востоке РЕШЕНИЕ а не ПРОБЛЕМУ - самое главное что ПОТЕНЦИАЛ то НИКУДА НЕ делся: Россия как ни крути ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА!
Ну... итд!
