![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Материалом "Очерняя нацизм" мы задали тон обсуждению вопроса о дихотомии "суверенитет vs субъектность".
Подход к этому вопросу мы начали с обозначения дихотомии "сексуализация вместо социализации".
И вот мы видим, что наш отзыв на комментарий у Навигатора - фактически завершил предварительый цикл обсужденй. Приведем комментарий полностью:
Что мы видим?
В контексте большинства обсуждений мы видим постоянное повторение дихотомий: социальное - сексуальное, суверенное - субъектное, континентальное - морское...
Многие считают (и автор комментария, судя по всему тоже) что предъявляемые дихотомии являются "ложными" и чуть ли не вообще "масонским трюком".
Однако к дихотомии "социальное - сексуальное", "геополитика - глобализация", "суверенитет - субъектность" мы пришли в ходе длительного поиска И БЕЗ ВСЯКИХ МАСОНОВ!
Таким образом вопрос о ложности, или по меньшей мере подложности этих дихотомий для нас в общем и главном не стоит.
Рассмотрим его шире.
Итак мы к имеющимся уже дихотомиям можем добавить:
скотоводы - ремесленники;
феодалы - пираты;
а так же - нацизм - интернационализм, если желаете.
И вот в логике этих дихотомий мы и вынуждены обретаться.
Из рассмотренного выше мы видим экспликацию каждого соответствующего термина дихотомии через другие, находящиеся в соответствующей позиции.
Таким образом, мы между прочим объективно приходим к дихотомии Черный Интернационал - Фининтерн!
Здесь, скорей всего следует дать определенное пояснение термину, который может показаться кому то оксюмороном. Однако черный интернационал тем и интересен что имеет довольно узкую локализацию. Что устраняет противоречие!
Итак.
Выложим куски дихотомии по их принадлежности:
1. социализация - суверенность - суша - феодалы - скотоводы - геополитика - нацизм - Черный Интернационал;
2. сексуализация - субъектность - море - пираты - ремесленники - глобализация - интернационализм - Фининтерн.
Попробуем рассмотреть в свете приведенного выше комментария имманентные данным частям дихотомии свойства.
Если очистить их от наслоений философии, мы можем увидеть главное различие!
Различие, которое в сущности можно назвать биологическим, что снова подводит нас не только к муссируемой Навигатором теме этологии, но даже и к генетике, к чему мы еще вернемся!
А ключевым различием здесь выступает отношение "к пище". Надо сказать что, в первом случае "государство кормит народ", а во втором - "народ кормит государство".
По большому счеты других кардинально качественных различий просто не существует.
Все остальное определяется ровно этим.
Вопрос о характере детерминации этих свойств генетикой - обсуждаемый.
Подход к этому вопросу мы начали с обозначения дихотомии "сексуализация вместо социализации".
И вот мы видим, что наш отзыв на комментарий у Навигатора - фактически завершил предварительый цикл обсужденй. Приведем комментарий полностью:
Какая же противная рожа у этого Карагана ( между прочим караган , карагач -это сорное дерево, от которого очень трудно избавиться) на жабу похож.
Многие люди уже давно догадываются , что миром реально правят не те кого нам показывают по тв ,а скрытое за кулисами группы. Кто то называет их комитет 300, кто то масонами ,кто то илюминатами, кто то рептилоидами. Но все думаю что они где то там далеко у нас то нет у нас ЕР и Путин. Но думающие люди давно понимают , что все эти Путины Навальные это всего лишь куклы которых дёргают за верёвочки кукловоды. И всё это противостояние как оппозиции в лице Либералов и Коммунистов против ЕР и все эти выборы это балаган и все эти партии и политики это артисты из одного цирка и режиссёр у них один . Самого режиссёра мы ни когда не увидим и не узнаем кто он , а вот кукловоды, те кто за верёвочки дёргает. иногда показываются из за ширмы. Вы называете этих кукловодов чингизидами, другие называют их анунаками , кто то жидами комуняками. В не названии дело. Ясно одно что у нас в России есть кукловоды, которые реально принимают основные решения, а все публичные политики и олигархи это петрушки и арлекины в шапито. Но нам от этого знания какая польза? Ну знаем мы что весь мир театр и что? Не пойду я не на какие выборы и не на какие путинги и навальненги и что. основная масса стада то пойдёт куда погонят! И прав это чингизид , что для зверушек главное , что бы их хорошо кормили . Кто пообещает по лучше кормить , за тем и побегут . Кто использует эту демагогию что всех накормим мы знаем это твари комуняки --большевики сталинисты- путинисты -едросовцы и быдло в при прыжку за ними бежит.
Edited at 2015-02-08 15:15 (local)
Многие люди уже давно догадываются , что миром реально правят не те кого нам показывают по тв ,а скрытое за кулисами группы. Кто то называет их комитет 300, кто то масонами ,кто то илюминатами, кто то рептилоидами. Но все думаю что они где то там далеко у нас то нет у нас ЕР и Путин. Но думающие люди давно понимают , что все эти Путины Навальные это всего лишь куклы которых дёргают за верёвочки кукловоды. И всё это противостояние как оппозиции в лице Либералов и Коммунистов против ЕР и все эти выборы это балаган и все эти партии и политики это артисты из одного цирка и режиссёр у них один . Самого режиссёра мы ни когда не увидим и не узнаем кто он , а вот кукловоды, те кто за верёвочки дёргает. иногда показываются из за ширмы. Вы называете этих кукловодов чингизидами, другие называют их анунаками , кто то жидами комуняками. В не названии дело. Ясно одно что у нас в России есть кукловоды, которые реально принимают основные решения, а все публичные политики и олигархи это петрушки и арлекины в шапито. Но нам от этого знания какая польза? Ну знаем мы что весь мир театр и что? Не пойду я не на какие выборы и не на какие путинги и навальненги и что. основная масса стада то пойдёт куда погонят! И прав это чингизид , что для зверушек главное , что бы их хорошо кормили . Кто пообещает по лучше кормить , за тем и побегут . Кто использует эту демагогию что всех накормим мы знаем это твари комуняки --большевики сталинисты- путинисты -едросовцы и быдло в при прыжку за ними бежит.
Edited at 2015-02-08 15:15 (local)
Что мы видим?
В контексте большинства обсуждений мы видим постоянное повторение дихотомий: социальное - сексуальное, суверенное - субъектное, континентальное - морское...
Многие считают (и автор комментария, судя по всему тоже) что предъявляемые дихотомии являются "ложными" и чуть ли не вообще "масонским трюком".
Однако к дихотомии "социальное - сексуальное", "геополитика - глобализация", "суверенитет - субъектность" мы пришли в ходе длительного поиска И БЕЗ ВСЯКИХ МАСОНОВ!
Таким образом вопрос о ложности, или по меньшей мере подложности этих дихотомий для нас в общем и главном не стоит.
Рассмотрим его шире.
Итак мы к имеющимся уже дихотомиям можем добавить:
скотоводы - ремесленники;
феодалы - пираты;
а так же - нацизм - интернационализм, если желаете.
И вот в логике этих дихотомий мы и вынуждены обретаться.
Из рассмотренного выше мы видим экспликацию каждого соответствующего термина дихотомии через другие, находящиеся в соответствующей позиции.
Таким образом, мы между прочим объективно приходим к дихотомии Черный Интернационал - Фининтерн!
Здесь, скорей всего следует дать определенное пояснение термину, который может показаться кому то оксюмороном. Однако черный интернационал тем и интересен что имеет довольно узкую локализацию. Что устраняет противоречие!
Итак.
Выложим куски дихотомии по их принадлежности:
1. социализация - суверенность - суша - феодалы - скотоводы - геополитика - нацизм - Черный Интернационал;
2. сексуализация - субъектность - море - пираты - ремесленники - глобализация - интернационализм - Фининтерн.
Попробуем рассмотреть в свете приведенного выше комментария имманентные данным частям дихотомии свойства.
Если очистить их от наслоений философии, мы можем увидеть главное различие!
Различие, которое в сущности можно назвать биологическим, что снова подводит нас не только к муссируемой Навигатором теме этологии, но даже и к генетике, к чему мы еще вернемся!
А ключевым различием здесь выступает отношение "к пище". Надо сказать что, в первом случае "государство кормит народ", а во втором - "народ кормит государство".
По большому счеты других кардинально качественных различий просто не существует.
Все остальное определяется ровно этим.
Вопрос о характере детерминации этих свойств генетикой - обсуждаемый.
