Первая задача: топографировать чингизидов и немцев

[imed3]

Rook Chessboard

2015-02-18 13:27 (местное) Выбрать:<input ... >

Я бы все же эти идеологические понятия соотносил с экономикой. Чингизиды - это всегда феодальная структура - иерархия, технологическая отсталость, вождизм, религиозная зашоренность. Ленин на самом деле не являлся прогрессистом - он просто заморозил Россию-СССР в периоде НЭПа. Особых ресурсов для технологического рывка у СССР не было. Разговоры об индустриализации велись бесцельно начиная с 1923 года без всякого результата.
При "немцах-Романовых" было ровно тоже самое. Если протереть оптику - то 1917 год ничего не изменил. Изменила облик России сталинская индустриализация на американские деньги.
Мне не нравится вся эта чингизидская теория. Потому что экономика объясняет гораздо больше. Но чтобы мыслить в экономических категориях - надо некоторое время своей жизни потратить на изучение экономики. Извините, но вся эта теория "золотой хромосомы" отдает евгеникой времен Гитлера. Именно поэтому допотопная теория кажется диссонансом в постмодернистском мышлении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-02-18 13:31 (местное) Выбрать:<input ... >

СООТНЕСЕМ!
Главное что Навигатор наконец "свел" оптику, навел "резкость" и мы наконец сможем заняться ТОПОГРАФИРОВАНИЕМ обоих кланов в РФ и ее окрестностях!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Comments

Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

[cyber125.livejournal.com]

Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

Конечно узнали, аж челюсть отвисла, даже не предполагали насколько все обширно и глубоко, но вы даже представить не можете насколько все фундаментально, вот и Путин дурачок там наверху барахтается пескарь, а думает что он акула.)

Даже Обама не акула и не Ротшильды, ит.д.)

Re: Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Cyber, Вы очень умный комментатор - Вас одно удовольствие читать. Но читать - не значит соглашаться.
Вы подняли огромный пласт. Однако, на мой взгляд, этот пласт Вы неверно интерпретируете. Потому что Вы явно не бизнесмен. И плохо понимаете - как функционирует капиталистическая система.
Самое главное вещественное в капитализме - это деньги, капитал. Но если вы не соображаете - то капитал потеряете. По другому - если вы умный, то должны быть богатым. Т.е. найти инвестора (капиталиста) для реализации своих фантазий, котого сможете убедить в реальности своих мечт, и их способности принести инвестору прибыль.
Капитализм - это постоянный поиск попутного ветра. Инвесторы и производители идей вместе поднимают парус на нужный угол. Ветер постоянно меняется. И кто ловит верное направление ветра - тот плывет при капитализме. Если Вы, Cyber, ничего не имеете против такой интерпетации современного капитализма - продолжим рассуждать дальше.

P.S.Имеду о методе. Я сторонник постструктурализма, когда вы идеально владеете концепциями структурной философии, но мыслите между структурами. Т.е. пытаетесь мыслить адекватно изменяющейся реальности, отбрасывая и применяя к реальности разные концепции (или придумывая новые). В итоге трактовка реальности может быть соткана из нескольких концепций. Так что осторожнее с ризомой)))

Re: Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

[cyber125.livejournal.com]

>По другому - если вы умный, то должны быть богатым. Т.е. найти инвестора (капиталиста) для реализации своих фантазий, котого сможете убедить в реальности своих мечт, и их способности принести инвестору прибыль.

А вы плохо прочитали предыдущий комментарий, если вот так считаете, в будущем.)

Хорошо скажу, еще внятней: что мне просто капитал, что мне быть олигархом, даже что мне быть самым большим олигархом?)

Как вы думаете Саурон из-за Кольца Всевластья отдал бы все богатства какие имел?

Почему Саурон обменял весь капитал на Кольцо Власти?

Вот то то же.)

>По другому - если вы умный, то должны быть богатым.

А меня это спрашивали и богатые люди, имеющие солидные капиталы.)

Re: Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Я хорошо понял вашу дихотомию - власть против богатства. Но вы мыслите в рамках общества модерна и домодерна, когда власть действительно была сильнее денег. Сейчас складывается конструкция постмодерна - это своего рода возвращение к временам "дикого капитализма", но в более цивилизованной оболочке. Каждое более высокое общество имеет в себе структуры старых обществ - и власть, и деньги здесь борятся с переменным успехом.
Однако в результате сытости и открытости общества постмодерна деньги и власть обесценили свой административный потенциал. Стало излишне много конкурентов на ограниченной поляне. Прогрессу нужны новые идеи. Основная конкурентная борьба сейчас идет в сфере идей. Есть практически реализуемая идея - есть деньги и власть. Это власть бизнес-плана. В котором нет места сионистам и чингизидам. Есть только набор цифр параметров рентабельности.
Но вокруг глобальных идей рулят огромные деньги Ротшильдов и Рокфеллеров. Вокруг идей помельче - и деньги помельче. Так что "богатые люди с солидными капиталами" хотели от вас, Cyber, инвестиционную идею)). Без денег даже самая хорошая идея обречена быть фантазией.
А что же с Китаем, с "чингизидами"? Ничего. В узкоглазых и их гнилые отсталые по определению "идеи" (тут нет никакого намека на расизм!) ни один здравый бизнесмен серьезно, на десятилетия, вкладываться не будет.

P.S. Я уже 10 лет занимаюсь своим бизнесом. Но так и не вышел из порочного круга относительно малых размеров. И только недавно понял для себя, что так и буду копаться в мелочи, если не заинтересую богатого дядю. И месяц назад я придумал бизнес-план, который серьезно заинтересовал инвестора. Так что то что я написал - чистая правда.

Re: Ну что imed3, Rook Chessboard узнали много нового?

[imed3.livejournal.com]

Есть практически реализуемая идея - есть деньги и власть.
++