Крым: зачем?
Mar. 19th, 2015 06:25 pmСобственно прошел вот уже год с момента как Крым "вернулся домой".
А год - это как никак время, когда можно было бы уже не только поставить вопросы, но и найти какие то ответы.
Однако никто этого не торопится делать.
Ящик говорит "мы" получили дополнительные сколько то там "километров квадратных земли".
Ну и что?!
Кому от этого в России стало легче или лучше?
Вот у нас в Кениге закрывается "Автотор", так как "Опель" уходит. А сколько таких "автоторов" по всей России... великой? Или величие страны надо определять по числу закрытых заводов и новых безработных?
Это именно тот "Опель" про который хулиганящие мультличности путина и медведа пели "оказаться может в... глубоком кризисе".
То есть "прирастив" много "километров" непонятно какой и зачем нужной земли мы теряем реальную производственную площадку в другом регионе.
Получили новые "два миллиона населения".
Госсподи, как будто в 21 веке это вообще важно! Важна способность этого самого "населения" перемещаться куда угодно минуя границы.
Или может быть Вася получил "кусочек суверенитета"? Ну даже если бы и так: что с ним делать? Может быть Вася заигравшийся в геополитику (а он знает что значит это слово хотя бы?) получил от "присоединения Крыма" чувство "величия страны"? А - куда уж больше то? И все тот же вопрос: даже если и ТАК - то ЗАЧЕМ?! Этот наш условный Иванов считал себя - ничтожестовм? ну... может быть... Но вообще то личные проблемы надо решать не за счет окружающих, это аксиома, разве нет? Может наш Иванов стал лучше жить?
Разве это произошло?
Тоже нет.
Какому то Пете стало лучше от того что он "получил миллионы людей". Да и КАК?
Миллионы крепостных? Ну... кто то может быть так и думал. Тогда кстати жителей Крыма можно "поздравить".
С новым статусом, че уж там.
Может быть стало проще ездить в Крым?
Нет, не стало.
И кстати много куда ездить стало тоже сложнее - в ту же Украину в целом.
Так зачем Крым то?
Нет ответа.
"Путин хотел"? Ну так это - не ответ совершенно.
Мало ли кто там чего "хотел". Тем более какой то там "путин".
Ну и что - по большому то счету. Это ничего ровным счетом не значит.
То есть.
По прошествии года мы не видим ни одного рационального и даже иррационального ответа на вопрос а зачем, "нам", собственно оно было надо, этот Крым?
Может это было надо для "спасения" крымчан? Хм - от чего?
От судьбы Донбасса?
Ну да, спасли.
Правда, нельзя забывать что "судьбу" Донбассу... "мы же сами" и устроили.
То есть логики в "возвращении" Крыма нет никакой вообще.
Может быть крымчане что то получили от этого?
Да нет. Ничего хорошего, если судить по скудным сообщениям оттуда сегодня там просто ад.
Но год прошел. И вопросы возникли. А раз так - их следует задавать. Вслух. Что мы и делаем.
А год - это как никак время, когда можно было бы уже не только поставить вопросы, но и найти какие то ответы.
Однако никто этого не торопится делать.
Ящик говорит "мы" получили дополнительные сколько то там "километров квадратных земли".
Ну и что?!
Кому от этого в России стало легче или лучше?
Вот у нас в Кениге закрывается "Автотор", так как "Опель" уходит. А сколько таких "автоторов" по всей России... великой? Или величие страны надо определять по числу закрытых заводов и новых безработных?
Это именно тот "Опель" про который хулиганящие мультличности путина и медведа пели "оказаться может в... глубоком кризисе".
То есть "прирастив" много "километров" непонятно какой и зачем нужной земли мы теряем реальную производственную площадку в другом регионе.
Получили новые "два миллиона населения".
Госсподи, как будто в 21 веке это вообще важно! Важна способность этого самого "населения" перемещаться куда угодно минуя границы.
Или может быть Вася получил "кусочек суверенитета"? Ну даже если бы и так: что с ним делать? Может быть Вася заигравшийся в геополитику (а он знает что значит это слово хотя бы?) получил от "присоединения Крыма" чувство "величия страны"? А - куда уж больше то? И все тот же вопрос: даже если и ТАК - то ЗАЧЕМ?! Этот наш условный Иванов считал себя - ничтожестовм? ну... может быть... Но вообще то личные проблемы надо решать не за счет окружающих, это аксиома, разве нет? Может наш Иванов стал лучше жить?
Разве это произошло?
Тоже нет.
Какому то Пете стало лучше от того что он "получил миллионы людей". Да и КАК?
Миллионы крепостных? Ну... кто то может быть так и думал. Тогда кстати жителей Крыма можно "поздравить".
С новым статусом, че уж там.
Может быть стало проще ездить в Крым?
Нет, не стало.
И кстати много куда ездить стало тоже сложнее - в ту же Украину в целом.
Так зачем Крым то?
Нет ответа.
"Путин хотел"? Ну так это - не ответ совершенно.
Мало ли кто там чего "хотел". Тем более какой то там "путин".
Ну и что - по большому то счету. Это ничего ровным счетом не значит.
То есть.
По прошествии года мы не видим ни одного рационального и даже иррационального ответа на вопрос а зачем, "нам", собственно оно было надо, этот Крым?
Может это было надо для "спасения" крымчан? Хм - от чего?
От судьбы Донбасса?
Ну да, спасли.
Правда, нельзя забывать что "судьбу" Донбассу... "мы же сами" и устроили.
То есть логики в "возвращении" Крыма нет никакой вообще.
Может быть крымчане что то получили от этого?
Да нет. Ничего хорошего, если судить по скудным сообщениям оттуда сегодня там просто ад.
Но год прошел. И вопросы возникли. А раз так - их следует задавать. Вслух. Что мы и делаем.
no subject
Date: 2015-03-19 04:34 pm (UTC)