Обьект и/или знак

[imed3]

Не соглашаясь по сути с темой короткоствола в подаче автора, в остальном текст любопытен с точки зрения семантической структуры самого языка, и обозначаемых им предметов.
Имед3
Оригинал взят у revliscap в Обьект и/или знак

Ложка стимулирует способ принятия пищи ложкой и одновременно означает соответственный способ принятия пищи, ложка является знаком принятия пищи ложкой. Так и пещера симулирует использование укрытия и одновременно означает использование укрытия. Каждый предмет является орудием и знаком применения орудия, собой и знаком, означающим себя и свой смысл.

Автомат является орудием убийства и знаком, символом убийства, заявлением о готовности или даже желании убивать. Причем ложка, пещера и автомат говорят о намерении, и роли, и смысле, даже если ими не пользуются. Трудно представить, чтобы автоматы использовали для забивания гвоздей. Если хотите перестать говорить про убийство, перестаньте выпускать знаки убийства, перестаньте говорить о желании убивать языком производства автоматов.

Наиболее лицемерным видом риторики является атомная бомба как залог мира, впрочем, тоже самое относится и к владению автоматом (или вожделенным некоторыми бывшими нацистами короткостволом) как залогом взаимного ненападения. Не смешите, короткоствол говорит лишь о влажных мечтах всадить кому-то семь грамм в лоб. Атомная же бомба есть крик о желании уничтожения всего живого и себя в том числе. Атомная бомба, единственное теоретическое изобретение человека, является и заявлением человека о желании закончить свое существование, поразительный парадокс, такая печальная ирония.