Вариант графического символа NIES

[imed3]

Из предложенных вариантов графического обозначения Стандарта наиболее отвечающим концепции проекта на наш взгляд является этот:

Выносится на обсуждение участников проекта и публичную дискуссию.

Comments

[ajento.livejournal.com]

перегружен элементами (внимание зрителя рассеивается между бриллиантом, тм, и "с")

"с" внизу не читается, воспринимается как волна, или крест (причем перевернутый)

могу предложить как вариант инверсию, расширить букву "и" и на ее темном фоне расположить стилизованное изображение бриллианта что подчеркнет его свет и чистоту

ЗЫ не знаю какое было тех задание

[evan-gcrm.livejournal.com]

Спасибо Вам.
Как букву S перевернул, стало легче.
Графичен. Лаконичный.
Информативный.
А если оставить только и I и S, получаеться логотип, пинтограмма, знак.
Как Nike узнают по волне и т.д.

[imed3.livejournal.com]

+++++

[imed3.livejournal.com]

Спасибо!
Ваше мнение будет учтено при обсуждении варианта графического знака Стандарта.

[dom3d.livejournal.com]

Я вот думаю, что может лучше создать сообщество.
Это ведь удобнее.

[imed3.livejournal.com]

Сообщество ЧЕГО, прошу прощения?!
Здесь речь ТОЛЬКО о графическом символе.
Нравится?
Не нравится?
Что то на ваш взгляд надо улучшить или дополнить?
Изменить?
Милости просим в обсуждение по существу дела.
А сообщество...?
Какое сообщество?
Ну и главное - для чего?!
Мы "на марше", мы идем курсом на создание всеЖЖшного рейтинга.
Мы как тот "козленок который умел считать" скоро скажем ‏מְנֵא מְנֵא תְּקֵל וּפַרְסִין.
Всех взвесим, измеряем и заберем под "шапку" NIES.
Если вам это интересно - милости просим в обсуждения по тэгу NIES
Если у вас есть какие то идеи по развитию социальных систем - сообществ, еще каких то форм взаимодействия - это тоже было бы круто: но ЧТО ВЫ УМЕЕТЕ?
Вот evan_gcrm "крестиком вышивает" (хорошо или плохо - судить нашим читателям, но он это ДЕЛАЕТ).
А что готовы сделать вы?
Какую идею "сообщества", пусть даже нового (или на новых принципах?) вы способны и/или готовы предложить?!
Включайтесь в обсуждение по существу!
мы ждем!

[ajento.livejournal.com]

вот вам набросок за пару сек из ваших элементов

[dom3d.livejournal.com]

Мне нравится идея, когда блогеры друг друга поддерживают взаимным пиаром интересных постов.

Но, я не понимаю, зачем каждый день постить.
От этого страдает качество.

И не понимаю призыв система важнее контента.

В жж есть одиночные блоги и сообщества. В сообществе есть функция разослать сообщения.
И туда может постить каждый член сообщества.

[imed3.livejournal.com]

:)
"Если ты не можешь сделать один пост (или хотя бы толковый грамотный интересный репост) - то какой с тебя толк, как с блогера".
В СТАНДРАТ ТЫ УЖЕ НЕ ВПИСАЛСЯ.
Это очень важный ФОРМАЛЬНЫЙ КРИТЕРИЙ, поймите - ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ.
Вторым по уровню важности является требование не делать БОЛЬШЕ 1 репоста от ОДНОГО и того же автора в течение одних суток.
Это будет требовать проявлять очень высокую избирательность к репостам.
Учитывая то что в рейтинге ЖЖурналов самого ЖЖ - более 4 миллионов штук (это данные примерно годичной наверное давности) то можно представить себе объем такой работы.
То есть при ограничении в 1 репост от одного автора в сутки каждый ЖЖ может состоять из более чем 4 миллионов репостов.
Впрочем это как раз не обязательное условие но оно именно что уравновешивается условием "минимума 1 поста (репоста) в сутки"!
Что же вам не нравится?
За счет одних только репостов хороших ДРУГИХ материалов можно сильно поднять КАЧЕСТВО своего блога!
Разве нет?!

[dom3d.livejournal.com]

Я 3-й раз спрашиваю.
А мне не отвечают, а только пишут - пойми ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО.

Зачем каждый день постить?

[imed3.livejournal.com]

Вы не услышите теперь никаких "рациональных" ответов.
Таков Стандарт.
Это как закон.
ОН УЖЕ ПРИНЯТ.
Он уже ДЕЙСТВУЕТ.
Это уже НЕОБРАТИМО.
Потому что "мы так считаем".
Никто нас в ходе обсуждения стандарта не критиковал, никто не "одернул".
Значит это было именно то что людям надо.
Формально ЭТО ТАК.
Теперь это может "нравиться".
Это может "не нравиться".
Но это - уже ЧАСТЬ СТАНДАРТА.
А стандарт не может быть "изменен".
Он может быть только усовершенствован.
И как раз критерий НЕ МЕНЕЕ 1 поста в сутки - это вообще основа и фундамент: если вы не способны публиковаться раз в сутки - то кому вы интересны вообще?

[dom3d.livejournal.com]

Я не обсуждаю стандарт.
Потому что не вошел в сообщество.

А ранее спрашивал и мне не ответили.

[imed3.livejournal.com]

В сообществе сейчас только три блога - наш, навигатора и еван.
Но тут такое дело - будет "два потока" теперь, поезд УШЕЛ и набирает ход теперь, поймите.
Первое.
Те кто добровольно примет условия стандарта.
Ок, нет вопросов.
А вот прочих мы будем рейтинговать по нашим критериям.
То есть - если человек например примет добровольное обязательство публиковать по 1 посту в сутки - он просто приблизится к нашему Стандарту.
И все.
Он может это сделать ЗАЯВИВ об этом, но это рано или поздно станет отслеживать и наше "рейтинговое агентство".
Мы получаем право присваивать ЛЮБОМУ свой "лейбл, клеймо, марку".
МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ГОВОРИТЬ:
он работает по стандарту NIES.
Он НЕ работает по стандарту NIES.
И будет как вы уже поняли добровольное присоединение по типу "да я буду работать по стандарту NIES".
А читатели будут смотреть и оценивать:
вот он включен в NIES - рейтинг, я его БУДУ читать.
А вот этот блоггер в рейтинг не вошел - и я на чтение его блога свое время и тратить не стану.