Кибер_125 и что с ним поделаешь ;)

[imed3]

Друзья :)
Это было бы смешно если бы не было так грустно.
Старый друг Кибер думает что у нас нет свободы слова.
Есть:

cyber125

2015-05-01 13:23 (местное) Выбрать:

>Не слабо, а не тот формат.

Ну да, это не неформат, а бомба, которую вы ни за что не запостите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2015-05-01 13:39 (местное) Выбрать:

Не следует придумывать черной кошки там где ее нет.
Посты с кусками нашей дискуссии есть и будут.
Текст дискуссии - не секретный ни разу можно прийти и все прочитать.
Наше предложение к вам собрать все воедино, опубликовать у себя и сообщить нам для репоста - остается в силе: репост будет, это даже не вопрос.
То есть любая бомба - на ваш выбор и вкус.
было бы нам что скрывать, от чего бегать - вопрос ы не стоял.
И да :)
Если на чьем то мы тут и были финансировании ;)
За это - спасибо.
А так - Имед3 проект МААСП, МААСП - проект НВК, а НВК организация независимая ни от кого кроме как от самой себя. :)
Такие дела.
Не придумывайте того, чего нет и не может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот что нам с ним делать :))))

Comments

[imed3.livejournal.com]

да какой мгер, прекращайте уже.
то жиды вам привиделись то теперь мгер какой то.
все, покривлялись и хватит.
первый ваш прогноз известен:
Режим Януковича обменяют на Олимпиаду, можно считать что режим Янковича уже смещен.
(http://imed3.livejournal.com/1209140.html?thread=2152756#t2152756)
Ваши слова?
Ваш прогноз?
А по путину - не получилось.
Вот мы и пытаемся выяснить - в чем дело?
Почему первый раз вам удалось правильно дать оценку, а во второй - нет.
И при чем тут какие то "методички" и так далее прочее.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС.
Социально значимый вопрос.
Методички, или не методички любой честный человек задал бы такой вопрос любому человеку если бы объективно сложилась такая ситуация:
- 1 прогноз точен,
- второй - ошибочен.
Как это надо понимать.
Как это трактовать?
Какие "диффамации"?
При чем тут это.
Желание ПОНЯТЬ.
Вот и расскажите, поясните - в чем дело.
Как вам ТОГДА удалось, и почему НЕ получилось во второй раз.
Вполне ДРУЖЕЛЮБНЫЙ вопрос, кстати говоря.
Почему вы отреагировали болезненно - непонятно совсем.
Никто не говорит "вашим словам верить нельзя".
МЫ КАК РАЗ ПЫТАЕМСЯ РАЗОБРАТЬСЯ: а вдруг были ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ, которые например как то "сместили прогноз" или что то такое.
Только попытка РАЗОБРАТЬСЯ - и более НИЧЕГО.
Придумать СЕБЕ вы конечно при желании можете и старикова и мгер и что угодно.
Вот только ЗАЧЕМ?!
Если честно - ваша позиция является на наш взгляд СТРАННОЙ И НЕПОНЯТНОЙ.
К большому сожалению.

[cyber125.livejournal.com]

Ваш прогноз?

А кто вам мгеровцу сказал что это был прогноз?