Кому было выгодно отобрать сигареты у молодежи?

[imed3]

В американском политическом лексиконе есть понятие "спонсор" применяемое к законодательному процессу.
Спонсор закона, это человек, или, шире говоря лицо, которое за законом стоит, продвигает его и всячески доводит до реализации.
Давйте подумаем - кто в далеких конце 90 - х начале 00 - стоял за запретившим российской молодежи курить ФЗ РФ № 87?
Думаете спонсорами этого закона, принятого в 2001 году и постепенно вводившегося в действие аж 2 года подряд выступали "минздрав, минфин, минюст и минкульт"?!
Думаете угадали?!
А вот ни разу нет!
Сопнсорами этого закона стали...
Впрочем познакомьтесь вот с чем:
Вчера крупнейшие табачные компании BAT, J. T. International, Reemtsma и Philip Morris совместно с московским правительством заявили о начале программы по ограничению продажи табачных изделий несовершеннолетним.
Об этом в своем номере 202 от 03-11-99 на Полосе 009 заявил вполне респектабельный "Коммерсант"
А вот как развивались события в более или менее на тот период еще свободномыслящем российском парламенте, который все еще оставался местом для дискуссий:
Впервые проект закона, ограничивающего курение табака, был разработан в России в 1999 году комитетом Госдумы по охране здоровья и спорту. Основными содержащимися в законопроекте предложениями были сокращение количества мест продажи табачных изделий, введение норм предельного содержания смол и никотина в них, а также ограничение курения в общественных местах.
Весной 1999 года документ прошёл первое чтение, однако в мае в процессе обсуждения законопроекта во втором чтении депутаты не нашли консенсуса по основным пунктам, и он был отправлен на доработку.

То есть представляете?! Депутаты более или менее свободно избранной Госдумы были ПРОТИВ закона а крупнейшие табачные кампании ЗА!
И они свои интересы таки ПРОЛОББИРОВАЛИ!
Я думаю будет очень интересно поглядеть то, как развивалась реальная дискуссия в тогдашнем парламенте: и определить в известной исторической перспективе кто и какую позицию из депутатов тогда занимал, и кто из них после принятия этого закона оказался на Канарах... а кто - на нарах.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Comments

[natali-greg.livejournal.com]

Тут есть свои причины.
Скорее всего, дело в том, что есть теневой рынок поддельных сигарет, которые не выдерживают никаких норм по качеству, например, смолам, но продаются везде и всюду в ларьках, переходах и проч., таким образом, демпингуя в отношении более качественных (а эти все лаборатории, стандарты стоят больших денег и организационных "движений"), но и более дорогих производителей.
Опять же, если серьезные производители пытаются "продаваться" в сетях официально или серо - то теневой оборот ищет всякие-разные щели. Запретив продавать полуподпольно в таких местах - корпорации частично пытаются перевести торговлю сигаретами в более цивилизованное русло, перенаправить потоки на собственную продукцию.
Но, как и любое явление, "темные сигареты" крышуются властью. Собственно, имело место одно лобби против другого.

[imed3.livejournal.com]

пытаются перевести торговлю сигаретами в более цивилизованное русло, перенаправить потоки на собственную продукцию
Для меня это по большому счету называется ситуация "что в лоб что по лбу".
А когда идет речь о нарушении прав человека, тем более наиболее уязвимого МОЛОДОГО, то во мне вскипает "как волна" "благородная ярость".
Я как никак - солдат, и когда вижу как обижают ребенка, ... вы меня извините.
Я еще и экономист, и вижу ЭТИМИ глазами все эти "шахер - махеры". Ну и как я смогу это терпеть?
+ я правозащитник еще...
Гремучая же смесь... автоответчика ;)

[natali-greg.livejournal.com]

Да)
Но я к этому спокойнее отношусь. В плане торговли. Потому как многое от воспитания, и проблема не в предложении - проблема в том, что есть детский спрос.
И в школах есть все, только не пропаганда правильного образа жизни.
Нашим государствам не выгодно, чтоб люди долго жили - доживание на пенсии должно быть минимальным.
Потому все так. И корпорации тут просто пользуются моментом, но первопричины - это разрушение правильных консервативных взглядов и сознательная политика государства на уменьшение продолжительности жизни. А чем они там уже травятся - вторично.
Читала, что у современных выпускников школ биологический возраст - около 30 лет и больше, а больше половины девочек будут бесплодны.
Сигареты - это всего лишь маленький обломок от ледяной горы, которая на самом деле - огромнейший айсберг.

[imed3.livejournal.com]

У каждого свои приоритеты!
Это нормально.
Детский спрос - это как раз абсолютно нормально. Продет лет 12 и он практически сойдет на нет.
И это ХОРОШО.
Но у нас все наоборот.
Вместо 21-, вводят 21 (18)+.
То есть все делают, прощу прощения через... ну мы поняли.
С последним вашим утверждением полностью согласен, но у меня одного сил не хватит.
Познакомьтесь пожалуйста с проектом ИСН (по тэгу ИСН) может мы начнем сотрудничать в рамках его?

[natali-greg.livejournal.com]

Объясните мне про него в личном, если можно)