Что отобрал режим и что пора возвращать?

[imed3]

Режим путина отобрал:
- у подростков - право на покупку сигарет и пива, на реализацию собственной сексуальности, на ночные прогулки,
- у больных детей - право на усыновление за рубежом,
- у творческих людей - возможность использовать мат в своих произведениях,
- у школьников - их личное время, право одеваться как им нравится, честь и достоинство,
- у родителей школьников - возможность на достойное образование без мракобесия для их детей,
- у политически активных граждан - право на свободой выбор власти,
- у работяг - право выпить пива по пути от работы до дома,
- у общественных активистов - право на публичные организации и мероприятия,
- у "должников" и много кого еще - право выезда за границу,
- у геев - право на открытость,
- у курящих посетителей кафе, ресторанов - возможность комфортно перекусить с привычной сигаретой за столиком,
- у Украины - Крым,
- у многих и многих граждан России и Украины - их жизни, здоровье, жизни и здоровье их родных и близких.
Мы должны отобрать у режима его главную игрушку - власть, и вернуть все что им было украдено законным владельцам. А жизни, здоровье и уничтоженное имущество - компенсировать.
Кто за?
Есть хотя бы 5 миллионов здравомыслящих людей в России и Украине, которые полностью и безоговорочно поддержат эту программу?

Comments

[kikzan.livejournal.com]

Все пункты правильны и хороши. Но вопрос с Крымом заставляет напрягаться. Украина отвратительно управляла полуостровом. Настолько, что 97% проголосовало за выход. Я правильно понимаю, что ваша цель, запихать этих людей обратно?

[belamiko.livejournal.com]

Ну про 97% вы загнули. Около 55%. С учётом оголтелой пропаганды. Поищите где-то были результаты соцопроса на эту тему где-то за год примерно до событий. Цифра оттуда.

[imed3.livejournal.com]

Спасибо за глубокое понимание вопроса.
Давайте мы с Вами согласимся.
На одну минуту.
Допустим Украина полуостровом не управляла не "плохо" а вообще СОВСЕМ.
Допустим что "голосовало" не 97, а все 146 %.
Разве это отменяет акт разбоя, противоречащего международным нормам, то есть мировым ЗАКОНАМ.
А мы показали - шаг за шагом (и вы согласились с каждым из предыдущих) путинский режим совершал преступление - кражи.
Сначала скрысил у ребенка пачку сигарет, а под конец - у страны полуостров у людей жизни (это уже убийство и разбой).

[kikzan.livejournal.com]

Я долго думал над вашими словами, но потом понял, где у нас находится коренное различие в понимании мира.

Есть две концепции народа и государства.
1. Народ - главный, он - властитель. Государство создано для удобства народа, чиновники есть суть наемные менеджеры, нанятые народом. Пример - США 19го века.
2. Государство - главное, чиновники - владельцы государства, народ - холопы и рабы чиновников. Пример - Зимбабве, СССР, КНДР и прочие.

Так вот, я сторонник концепции №1. Вы - сторонник концепции №2. Я говорю - "народ вправе сам решать свою судьбу, государство для народа, а не народ для государства." Вы говорите - "государство есть собственность чиновников, и если чиновники отвратительно "вообще СОВСЕМ" управляли своей собственностью, все равно никто не вправе чиновников их собственности лишать!"

[imed3.livejournal.com]

Вы поняли совсем с точностью до наоборот.
Мы за п. 1.

[kikzan.livejournal.com]

Скажу честно, не верю. Если бы были за п.1, вы бы признали итоги референдума, как высшей воли народа. И вам было бы плевать на законы, писанные чиновникам для чиновников в силу того, что для тех людей, для кого народ - первичен, воля народа формирует законы. А не воля чиновников.

[imed3.livejournal.com]

ваша вера не влияет ровным счетом ни на что.
вы услышали позицию и это - вариант 1.
ваше мнение здесь не играет ни роли ни значения ни влияет ни на что.
позиция обозначена, они именно такова как названа и теперь вам придется с этим жить
а троллить - ходите в другое место.
троллинг это не сюда.
впрочем если это был НЕ троллинг, то просто примите то что мы за п 1 как данность и продолжайте дискуссию с этого места "как ни в чем ни бывало".

[kikzan.livejournal.com]

> вы услышали позицию и это - вариант 1.

Последний вопрос на сегодня.

"Мы за п.1, народ первичен, его воля священна. Но результаты референдума по Крыму не признаем, потому что крымский народ - ничто, и что он там думает, нам не интересно. Крым - Украине!" Я правильно понял ваше мнение?

[imed3.livejournal.com]

Ответ на Ваш вопрос дать не просто, а очень просто:
междуНАРОДНОЕ право создано волей НАРОДОВ его и следует соблюдать.
Согласно этому международному праву никакого "референдума" в Крыму НЕ БЫЛО, ибо не могло быть в силу ОПРЕДЕЛЕНИЯ этим международным правом данным.
Обсуждать провокационные мероприятия, как бы они не назывались или чем бы они не прикрывались в этом блоге вряд ли станут.
То есть следовательно, ergo - и "признавать" просто НЕЧЕГО.
Нет предмета для обсуждения, разговора или дискуссии.
Крым - Украина, и пока этот статус не изменится согласно нормам международного право мы будем говорить ровно это же самое.

[imed3.livejournal.com]

не говоря уже, раумеется, о том, что такого субъекта, как крымский народ не существует.
есть народ украины, народ России, народ по имени "№крымские татары".
а вот субъекта под названием "народ крыма" - нет.
или мы чего то не знаем?

[viaprog2.livejournal.com]

Референдум должен проводиться подобающим образом. Он таковым проведён не был. Так что ссылаться на него как на волеизъявление народа, к сожалению, на 100% нельзя.

[imed3.livejournal.com]

см. полный текст ответа.