Что отобрал режим и что пора возвращать?

[imed3]

Режим путина отобрал:
- у подростков - право на покупку сигарет и пива, на реализацию собственной сексуальности, на ночные прогулки,
- у больных детей - право на усыновление за рубежом,
- у творческих людей - возможность использовать мат в своих произведениях,
- у школьников - их личное время, право одеваться как им нравится, честь и достоинство,
- у родителей школьников - возможность на достойное образование без мракобесия для их детей,
- у политически активных граждан - право на свободой выбор власти,
- у работяг - право выпить пива по пути от работы до дома,
- у общественных активистов - право на публичные организации и мероприятия,
- у "должников" и много кого еще - право выезда за границу,
- у геев - право на открытость,
- у курящих посетителей кафе, ресторанов - возможность комфортно перекусить с привычной сигаретой за столиком,
- у Украины - Крым,
- у многих и многих граждан России и Украины - их жизни, здоровье, жизни и здоровье их родных и близких.
Мы должны отобрать у режима его главную игрушку - власть, и вернуть все что им было украдено законным владельцам. А жизни, здоровье и уничтоженное имущество - компенсировать.
Кто за?
Есть хотя бы 5 миллионов здравомыслящих людей в России и Украине, которые полностью и безоговорочно поддержат эту программу?

Comments

[maslyaev.livejournal.com]

>> Если вы не участвовали (не пришли, унесли бюллетень), да система так настроена что вы "отдали ваше право решать" тем кто голосовал...
>> ...
>> Вы от вашего выбора ОТКАЗАЛИСЬ.

Вам это сто раз повторили, вы и запомнили. В реальности же дела обстоят немножко по-другому.
Голосования - очень интересные штуки. Всё гораздо глубже и интереснее, чем видно на первый взгляд.

Для простоты возьмём выборы и референдумы. И то, и другое преподносится как битва за власть. Является ли это действительно битвой за власть, или же всё обман и инсценировка - это в данном случае не важно, поскольку и в том, и в другом случае главная задача выполняется.
Почему выборы - это битва за власть, думаю, пояснять не надо. Почему референдум - это тоже битва за власть, надо дэцл пояснить. Допустим, есть группировка, которая считает, что нужно принять решение Х, и есть другая группировка, которая считает, что Х не нужно, а наоборот, очень вредно. Проводится референдум, и если побеждет решение "за Х", то принимается соответствующий закон, и таким образом первая группировка через этот закон реализует свою волю (will, volition, wish). То есть вопрос хоть и не совсем о власти людей, но о власти идей.

Итак, битва за власть. Если твоя команда победила, ты естественным образом становишься обязанным принять это решение, что с радостью делаешь. Если твоя команда проиграла битву за власть, то ты как представитель разбитой армии обязан подчиниться победителю. Таковы правила игры. Все мы их знаем, понимаем и, никуда не деться, принимаем. Такова сила этого магического контракта, который, сами того не подозревая, подписывают все, кто идёт на битву за власть. Работают глубинные и древние механизмы человеческого естества, и из пут магического контракта никто не вырвется.

А если не участвовал в битве за власть ни на какой стороне, ты не подписал магический контракт, и ты в данном конкретном аспекте неподвластен. Для тебя победитель битвы оказывается нелегитимен. Повинуясь соображениям целесообразности, ты можешь подчиниться или сделать вид, что подчинился, но внутри себя ты остаёшься свободным, а это уже мина замедленного действия, заложенная под саму основу власти, под всеобщую легитимность.

Так что я никому не передал право решать. Я оставил за собой право быть выше любого решения, которое могло бы быть тогда принято.
Слишком тонкие материи? А никто и не обещал, что мир соткан из толстых материй.

>> Ну что ж, наша команда тогда не была в возрасте для голосования но все же как ни странно - оказалось что и она решала за вас

Это тоже способ подписать контракт, и вы им воспользовались, с чем я вас и поздравляю. Вообще, не расстраивайтесь. Быть несвободным намного проще, чем свободным. В частности, можно прятаться за "закон суров но это закон". Это удобно и практично.

>> В 1999? Или в 1993?

Раньше. С Рюрика.

>> Вы - с нами?

В чём-то - да, в чём-то - нет. Вы мне симпатичны, и я вам сочувствую.
А вообще, сейчас я пытаюсь пробить гораздо более важный и гораздо более животрепещущий вопрос, чем торжество какой-то там демократии и какого-то там правопорядка в какой-то там Российской Федерации. Получится или нет - решится довольно скоро. Так что сейчас я временно отстраняюсь от всякой суетной политоты. Вы уж извините.

[imed3.livejournal.com]

Что же, успехов, спасибо и всяческих благ.
Приходите когда сочтете возможным.
Мы открыты для почти всех!
Для вас - безусловно. ;)