Бунт и Сталин

[imed3]

Оригинал взят у aleks_denisof в Бунт и Сталин

Хаоса нет, есть сложный порядок

Существует иллюзия, что при Сталине порядка больше было. Да, но только на видных местах, а под фасадом, с краю, внутри были скрыты такие огромные «отдельные недоработки». Жестокость не добавляет сознательности. А показушность сталинизма не вызывает сомнений.
Казалось бы, Сталин и бунт вещи несовместные, бунты подавлялись исключительно при любом подозрении. Но сам Сталин? А сам Сталин был реальным бунтовщиком, ломал что хотел, воевал что хочет, убивал кого хотел. А стадо восхищалось и завидовало, и наверное мечтало о том же. И осуществили, освобождая Европу от немецкого фашизма.
И близость смерти по любому поводу одним внушала леденящий страх, а другие наоборот творили полный беспредел, все равно расстреляют если схватят. Хуже всего было людям порядочным, культурным, сложным.

И если рассматривать бунт как уменьшение правил, а революцию как в общем увеличение правил, то несомненно сталинизм гораздо ближе к бунту чем к революции. И сталинисты больше склонны к бессмысленному бунту, чем к осмысленной революции, потому что мало что понимают в обществе и развитии. Простота, а не порядок – более точная характеристика сталинизма. Простые правила, а в сложных производственных системах порождает кафкианский бардак.
Сложное производство требует сложной его организации, подготовки, планирования, распределения функций, ответственности и тд. Таких общих правил нет и потому кто во что горазд, извращается на местах. В результате в сумме система получалась невероятно сложной. В каждой подсистеме в каждом месте свои правила. На местах людям с надрывом и с перенапряжением приходилось выкручиваться для достижения результата.
Так например самый массовый самолет второй мировой войны Ил-2 производился простыми неквалифицированными людьми на простом производстве.
«Ил-2 обладал очень низкой ремонтопригодностью, восстановление аварийных самолётов в полковых условиях представляло достаточно большую проблему, большей частью связанной с тем, что почти полностью отсутствовала унификация узлов и агрегатов. Ввиду дешевизны поточного производства и массового использования низкоквалифицированной рабочей силы (женщин и детей без соответствующего профильного образования) практически все узлы и агрегаты планера имели индивидуальную подгонку ("напильником") под конкретную машину и применение запчастей с неисправных самолётов было технически сложно или невозможно.»
Кстати и Ленин, Троцкий отнюдь не были либералами, демократом. Дисциплина поддерживалась расстрелами, как красноармейцев так и заложников. Каждого десятого за дезертирство в подразделении, например.
Как не вспомнить сталинский указ от 7 апреля 1935 года разрешавший расстрелы начиная с 12 летнего возраста.
Расстрел как простой способ решения всех проблем, это по сталински. Это не порядок, а беспредел.
P\S
Сталинизм - это бунт простых людей против сложных

Comments

[choknutyj.livejournal.com]

Кста, хороший пример тенденциозности истории, как науки.
:)

[imed3.livejournal.com]

ну как пример - сложно сказать но вообще факты показательны сами по себе