за 15 лет можно достичь всего

[imed3]

Оригинал взят у velikotvorwik в за 15 лет можно достичь всего

кроме шуток, есть же такое наблюдение, что любой цели можно достичь за 15 лет — понятно, что большинство людей вообще не планируют на 15 лет, поэтому ничего особенного не достигают, но и ставящие какие-то жизненные цели не многим умнее: зачем планировать что-то, кажущееся реальным, если на достижение любой цели 15 лет должно хватить? если не хватит, значит, где-то в середине пути принял хотя бы одно ошибочное решение — сам виноват; но по причине собственной ошибки можно и к меньшей цели не дойти — вероятность собственной ошибки не повод отказаться от какой-либо цели

и люди проваливают именно маленькие цели сплошь и рядом! вспоминается, как отклоняли мой план за 3-4 месяца перехватить управление учебным процессом в ВУЗе, а потом запустить цепную реакцию по другим ВУЗам — вместо этого директор маленькой частной школы, силами которой предполагалось осуществить первое вторжение, сказал, что за эти же 3-4 месяца откроет филиалы, т.е. всего лишь несколько штук еженедельных учебных классов, в нескольких районах города... и провалился с этим! такая же история была с моим походом в интернет-торговлю: я предлагал радикально перестраивать деятельность в атакующем ключе, мне сказали "за полгода мы подзаработаем, подкопим и вложим в твой проект как побочный, но основное дело трогать не будем" — не подзаработали, что называется, до сих пор

причём, все эти горе-люди склонны винить меня, открывшего перед ними ни за что ни про что колоссальное окно возможностей, в том, что де я был недостаточно убедителен, мой проект был слишком рискован и всё такое — они, провалившие в те же сроки свои "реалистичные" цели, которые они предпочли участию в моей цели!! понимаете? даже просто также начать и провалить мой план было бы в тысячи крат выгоднее, чем успешно реализовать их план, который они ещё и провалили!

малого и большого можно достичь за одинаковое время и даже за одинаковые усилия — просто хотеть придётся разного, и всё!

вот я скоро стану-таки основателем своей организации (или уже стал, непонятно, с какого момента отмерять), но это будет не фирма, не корпорация, не губерния и даже не империя, а — второе человечество!

и мне при этом будет 30 с небольшим лет, т.е. обычный возраст для начала карьерного подъёма в любой другой сфере деятельности; и пройдёт от начала сознательного самообразования и целеполагания ("хочу оставить после себя, если не всю Землю, то хотя бы славянский мир уютным местом для материнства и детства") как раз примерно 15 лет

Comments

[evan-gcrm.livejournal.com]

Я уже говорил: "Проблема многих людей в том , что они ожидают увидеть уже готовую дорогу , и после этого отправиться в путь .

Но мир работает по другим принципам .

Дорога появляется после того , как ты сделаешь шаг ."

Это не просто шаг!
Это просто так не бывает!

Очень хорошие слова!
Присоединяюсь ( лучше всё равно не скажу)!
Спасибо!

[imed3.livejournal.com]

Тут...
И то И то...
И волна И квант, так сказать.
И не всегда "ухватишь", понимаете ли.....!
Посмотрим на это следующим образом.....:
25 января 2014 года мы публикуем "5 дней до надзвичайного стану", где говорим "1. В ответ на "провокации" митингующих (якобы убийства сотрудников МВД) МВД в ночь на 26 января проводит штурм;
2. Майдан поднимается "в ружье" и отвечает ударом на удар;
3. Это дает Януковичу повод (но не основания!) для введения днем 26 января указа про ЧП;
4. Который будет поддержан "в ручном режиме" экстренным созывом Рады 28 января."
Собственно "пол - дороги" мы увидели и пол дороги мы "прошагали".
РАЗВЕ НЕТ?!
И - того МАЛО!
13 февраля мы говорим:
"5. Правильно ли мы понимаем что событие аналогичное "позачерговому заседанию ВРУ" заточенному на введение "надзвичайного стану" должно быть спланировано примерно на 1 - 3 марта?
6. Последует ли за событиями 1 - 3 марта ввод российских войск в Украину, какие формы и какие предлоги для этого могут быть использованы?"
Собственно говоря план Ярость был уже в стадии "перехвата".
И?!
Ну кто скажет что Рада по русски не Совет!?!
Кто скажет что путин 1 - 3 марта СОВЕТ (федерации) не созывал-проводил?!
Кто скажет, кто посмеет спорить что решение "о вводе войск", приянтое СФ 1 марта 2014 года "не было" ПОЛНЫМ АНАЛОГОМ решения о "Надзвичайном стане"?
КТО ГОТОВ С ЭТИМ ПОСПОРИТЬ?!
А ведь еще 18 февраля в НВК шел жесточайший спор с нашим на то время ведущим аналитиком Дмитрием Фонаревым, который убеждал руководство НВК в том что "майдан УЖЕ победил"!
И потом в ночь на 21 февраля шла долгая и резкая "рубка" по ситуации в Украине, где он ставил акцент в Крым, а руководство НВК чуть ли не до ночи отказывалось в это верить.
Вот и "шаги", создающие сам Путь.
Это так и есть!
И сегодня есть вы, тоже человек "дерзкий", крутой на рисующую руку, жесткий и упрямый в хорошем смысле "паршивец". И именно это - умение отстаивать свое перед тигриной яростью дру(зей)гих - меняет точку (несделанного шага) и превращает ее в волну (пройденного пути).
Другого и быть не может.
И не бывает иначе.
да бывают ошибки.
Но ведь закон Гейзенберга и устанавливает ЭТО.
Собственно, обсуждая впервые число жертв "будущего русского майдана", мы назвали цифру (она зафиксирована в прослушке гэбни) равную числу жертв Боинга!
Затем эта цифра видоизменялась (http://imed3.livejournal.com/1331755.html) в печатном тексте.
И уточнялась в наших дальнейших материалах с формальной и содержательной точек зрения (http://imed3.livejournal.com/1887816.html , http://imed3.livejournal.com/2191935.html, http://imed3.livejournal.com/2351021.html , http://imed3.livejournal.com/2515054.html).
Отметим кстати в последнем тексте интересное наблюдение от Роока:
Не придумывается, а строится концепт. Не умеешь так мыслить - слушай внимательно. Мы ищем объяснения событий. А ты веришь в то, кто что-то сказал.
Он фактически своими словами говорит о том что путь не проходится а создается.
Невероятно?

[evan-gcrm.livejournal.com]

"А остальное - это уже не наука. Это - искусство." - из того же поста.

Вы не Промитеи, вы - буревестники!

Относительно Вас у меня ужасно длинный и размытый путь.
Не имея прямого доступа к данным я полез в историю, философию, архитектуру и биологию.

Все время вижу одну и туже картину.
Мы (человек) не имеем прямого доступа к реальной реальности ( программе например). Мы воспринимаем программу только через интерфейс, оболочку.
Оболочку являющейся нашим отражением.
Как только мы можем, что-то воспринять, осознать, да просто представить вы расширяете человеческий мир, картину восприятия внося в него вашу добычу упакованную в обертку первооткрывателя.
Мы не творим реальную реальность, мы из области неизвестного перетаскиваем артефакты в область извесного (человеческого мира) имея право облечь их в оболочку по своему подобию.

В реальной реальности есть все и еще бесконечное количество всего.

Мы лишь надуваем пузырь человеческого мира.

Мне приятно иметь таких попутчиков.
Держитесь!

[imed3.livejournal.com]

И наука. И искусство.
Порой - к чертям собачьим мистика и просто упорная, черновая работа по... толкованию снов.
Аналитический рефрейминг, мать же его!
Есть правила, есть методика - мы им следуем.
Они - работают, хуже или лучше.
Наше понимание - совершенствуется.
Вы перезагрузили систему через неопределенность Гейзенберга.
Мы - получили новый инструмент!
Но важно говорить напрямую, всегда говорить только правду и не врать.
Это - путь успеха.
Другие пути - пути в чащу заблуждений.
Так и пойдем прямым путем правд, сколь бы тяжелы они не были.
Спасибо вам!

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/2511829.html
здесь о данных по результатам прослушки