![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Вот Галковский пишет:
Ноу хау пятидесятничества появилось в Англии. Концентрация населения в средних и крупных населённых пунктах, развитие современных средств коммуникации, а также массовая грамотность создали новую ситуацию для пропагандистской обработки населения. Вовне англичане использовали возможности индустриального общества для вредительских целей. Такие организации как Интернационал или движение суфражисток преследовали на континенте благие цели, и действительно много сделали, но их деятельность почему-то почти автоматически приводила также к расшатыванию устоев общества, срыву военной мобилизации и разжиганию социальных конфликтов. В Германии, Франции, России, но не в Англии.
У себя на родине англичане надёжно блокировали любые деструктивные последствия социального новаторства. Вплоть до того, что фанатичные активистки движения за равноправие женщин сразу же после начала первой мировой войны объявили, что основа женского равноправия это ударный труд у станка и в шахтах, а также выявление вражеских шпионов и диверсантов. И вообще лучше всего записываться в армию и идти на фронт.
А вот мы обсуждаем то как "гадит англичанка". В наведенной оптике Жарикова.
А теперь подумаем: если государство - мошенник, и мастер разводки, то...
То и не только "убив в себе государства" мы ему конкуренцию убиваем. Но даже ПОРОДИВ АКТИВИСТА, как это ни странно!
Надо понимать их логику странную:
на каждого короче, активиста - приходится десять, извините "пассивистов".
Концепция бредская с самого изначала, вот в чем дело.
Вы обратите внимание, те кто в курсе - вот узник флага Дмитрий Фонарев он ведь себя ни разу "активистом" не называл, не считался, и, мы полагаем даже не являлся таковым никогда.
Вот что поразительно. Вы думали про это? А вот пусечки - таки да. И в общем то схлопотали "двушечки" (кажется?).
А зачем?
А теперь представьте себе что активистов не "тыщща" а ВСЕ.
И что государству ТОГДА?
Ну правда - что?
Если каждый сам в себе "государство", а еще - "активист" к тому же!?!
Как вам такая "оптика"?
Жариков говорит непонятно но во многом правильно. Евгеньич давно развенчан.
И наша бинарная оппозиция превращается во многоцветную палитру, которой не то что управлять государство не научилось, а которой в общем то и управлять как бы то ни было - невозможно. Оно, как это для многих ни странно прозвучит - таки да, самоуправляется.
То есть это получается блаблакар или там убер, такой - но во вселенском масштабе и ПО ВСЕМ ВООБЩЕ ПРОБЛЕМАМ.
И ведь вот какое дело: если мы сможем сейчас пробудить огромную силу молодежи (да, именно понимание роли молодежи - ключ к этой дверце!), то мы вообще сможем послать все "пирамидальные" "технологии" устаревших веков, накинув на мир новую сеть совершенно других социальных отношений.
Продолжаем на эту цель работать?
Ноу хау пятидесятничества появилось в Англии. Концентрация населения в средних и крупных населённых пунктах, развитие современных средств коммуникации, а также массовая грамотность создали новую ситуацию для пропагандистской обработки населения. Вовне англичане использовали возможности индустриального общества для вредительских целей. Такие организации как Интернационал или движение суфражисток преследовали на континенте благие цели, и действительно много сделали, но их деятельность почему-то почти автоматически приводила также к расшатыванию устоев общества, срыву военной мобилизации и разжиганию социальных конфликтов. В Германии, Франции, России, но не в Англии.
У себя на родине англичане надёжно блокировали любые деструктивные последствия социального новаторства. Вплоть до того, что фанатичные активистки движения за равноправие женщин сразу же после начала первой мировой войны объявили, что основа женского равноправия это ударный труд у станка и в шахтах, а также выявление вражеских шпионов и диверсантов. И вообще лучше всего записываться в армию и идти на фронт.
А вот мы обсуждаем то как "гадит англичанка". В наведенной оптике Жарикова.
А теперь подумаем: если государство - мошенник, и мастер разводки, то...
То и не только "убив в себе государства" мы ему конкуренцию убиваем. Но даже ПОРОДИВ АКТИВИСТА, как это ни странно!
Надо понимать их логику странную:
на каждого короче, активиста - приходится десять, извините "пассивистов".
Концепция бредская с самого изначала, вот в чем дело.
Вы обратите внимание, те кто в курсе - вот узник флага Дмитрий Фонарев он ведь себя ни разу "активистом" не называл, не считался, и, мы полагаем даже не являлся таковым никогда.
Вот что поразительно. Вы думали про это? А вот пусечки - таки да. И в общем то схлопотали "двушечки" (кажется?).
А зачем?
А теперь представьте себе что активистов не "тыщща" а ВСЕ.
И что государству ТОГДА?
Ну правда - что?
Если каждый сам в себе "государство", а еще - "активист" к тому же!?!
Как вам такая "оптика"?
Жариков говорит непонятно но во многом правильно. Евгеньич давно развенчан.
И наша бинарная оппозиция превращается во многоцветную палитру, которой не то что управлять государство не научилось, а которой в общем то и управлять как бы то ни было - невозможно. Оно, как это для многих ни странно прозвучит - таки да, самоуправляется.
То есть это получается блаблакар или там убер, такой - но во вселенском масштабе и ПО ВСЕМ ВООБЩЕ ПРОБЛЕМАМ.
И ведь вот какое дело: если мы сможем сейчас пробудить огромную силу молодежи (да, именно понимание роли молодежи - ключ к этой дверце!), то мы вообще сможем послать все "пирамидальные" "технологии" устаревших веков, накинув на мир новую сеть совершенно других социальных отношений.
Продолжаем на эту цель работать?
