Крым: контрабанда
Jul. 10th, 2015 09:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
"Курс путинского режима" — "слишком общё"(с)
Если рассматривать украинскую компоненту, то перелом случился во время Оранжевой революции.
Причем это был скорее не перелом, а заранее заготовленная реакция.
До оранжевой революции Украина играла в независимость. Как, например, Беларусь.
Основной источник власти, народ оставался в большинстве своём постсовком, а с правящей верхушкой можно было договориться или купить.
После Оранжевой революции основная стратегия преследовала две цели.
1. В связи с колоссальной, выстроенной СССР зависимостью от украинского производства это производство надо перекупить и использовать для получения дешевых комплектующих и конечных изделий, использующихся в ВПК, станкостроении, IT и аэрокосмическом комплексе.
2. Всё украинское производство, ненужное для п.1 необходимо уничтожить, чтобы через увеличение безработицы и социального и экономического напряжения повысить цену украинской независимости до невыносимой.
Как показывают наблюдения за украинской промышленностью, особенно в последние полтора года, цели остались прежними, а вот арсенал методов непрерывно расширялся.
Это были и выкупы предприятий российскими бизнесменами с последующим черным пиаром, банкротством и разрезанием на металлолом станочного парка (ЛАЗ тому яркий пример) и интервенция в украинскую металлургию и судостроение, и информационная компания по дискредитации самостоятельных коммерческих проектов Антонова (который россияне считали уже в составе ОАК) и много чего еще.
Причем построение вертикали на коррупции и маргинализация националистически настроенных пассионариев под кормушкой у гэбни проводившиеся в Украине по российскому образцу позволили ко второму сроку ВФЯ пустить Украину на самотёк. Система сама себя поддерживала, и можно было ресурсы перенаправить на собственные проблемы.
То, что провокации в Укрдоме и др. местах провалились, компенсировалось одесской трагедией.
Вылет ключевых членов "семьи" в РФ привел лишь к задействованию других людей, которые были заранее заготовлены как в политикуме, так и в общественных движениях. Да их стало меньше, но самоподдерживающаяся коррупционная система слившихся в экстазе ветвей власти не требует агента Лубянки в каждом кресле.
Отдельно хочу "оттоптаться" на оккупации. Да план оккупации от Киевской и до Одесской областей был, но этот вариант опирался на успешную операцию на Майдане, в т.ч. и в Укрдоме, на совместные действия "семьи" и криминалитета, поставленного во главе областей и крыпных городов, на спящих агентов в СБУ и продажных ментов. Многое из этого не сыграло да шансы были невелики.
А вот оккупация и аннексия Крыма. Именно Крыма и ничего кроме, несла в себе решение задач в рамках всё той же стратегии. И была подготовлена заранее. О неё не только Джохар Дужаев говорил. План для его дискредитации сливал и агент обоих Комитетов Корчинский. Эдайкий записной националист на зарплате, активно тусовавшийся в то время с Дугиным и Витренко.
Идея, что Крым должен был стать витриной, своеобразной Южной Кореей, — такое же фуфло, как и идея, что восточные террористические республики примут в состав РФ.
Аннексия Крыма создавала удобный коридор для контрабанды (огромное количество продукции военного и двойного назначения выявили и вернули в Украину харьковские, киевские и луганские пограничники, а вот о перехватах на Чонгаре что-то не слыхать);
привносила существенную социальную и экономическую напряженность в украинское общество (в копилку второй цели стратегии "чтобы ... повысить цену украинской независимости до невыносимой");
позволяла в соответствии с первой целью стратегии подмять под себя не только Артек и разнообразный туризм и околотуризм, но и крупный порт и кой-какие заводики (чего стоит только китайский контракт на десантные суда на воздушной подушке).
Единственное, что на мой взгляд в украинской стратегии поменялось, увеличение цены независимости украинского государства сменилось на поднятие цены свободы украинского народа.
Но это лишь рекация.
Соответственно не выбрал ни единого пункта.
Если рассматривать украинскую компоненту, то перелом случился во время Оранжевой революции.
Причем это был скорее не перелом, а заранее заготовленная реакция.
До оранжевой революции Украина играла в независимость. Как, например, Беларусь.
Основной источник власти, народ оставался в большинстве своём постсовком, а с правящей верхушкой можно было договориться или купить.
После Оранжевой революции основная стратегия преследовала две цели.
1. В связи с колоссальной, выстроенной СССР зависимостью от украинского производства это производство надо перекупить и использовать для получения дешевых комплектующих и конечных изделий, использующихся в ВПК, станкостроении, IT и аэрокосмическом комплексе.
2. Всё украинское производство, ненужное для п.1 необходимо уничтожить, чтобы через увеличение безработицы и социального и экономического напряжения повысить цену украинской независимости до невыносимой.
Как показывают наблюдения за украинской промышленностью, особенно в последние полтора года, цели остались прежними, а вот арсенал методов непрерывно расширялся.
Это были и выкупы предприятий российскими бизнесменами с последующим черным пиаром, банкротством и разрезанием на металлолом станочного парка (ЛАЗ тому яркий пример) и интервенция в украинскую металлургию и судостроение, и информационная компания по дискредитации самостоятельных коммерческих проектов Антонова (который россияне считали уже в составе ОАК) и много чего еще.
Причем построение вертикали на коррупции и маргинализация националистически настроенных пассионариев под кормушкой у гэбни проводившиеся в Украине по российскому образцу позволили ко второму сроку ВФЯ пустить Украину на самотёк. Система сама себя поддерживала, и можно было ресурсы перенаправить на собственные проблемы.
То, что провокации в Укрдоме и др. местах провалились, компенсировалось одесской трагедией.
Вылет ключевых членов "семьи" в РФ привел лишь к задействованию других людей, которые были заранее заготовлены как в политикуме, так и в общественных движениях. Да их стало меньше, но самоподдерживающаяся коррупционная система слившихся в экстазе ветвей власти не требует агента Лубянки в каждом кресле.
Отдельно хочу "оттоптаться" на оккупации. Да план оккупации от Киевской и до Одесской областей был, но этот вариант опирался на успешную операцию на Майдане, в т.ч. и в Укрдоме, на совместные действия "семьи" и криминалитета, поставленного во главе областей и крыпных городов, на спящих агентов в СБУ и продажных ментов. Многое из этого не сыграло да шансы были невелики.
А вот оккупация и аннексия Крыма. Именно Крыма и ничего кроме, несла в себе решение задач в рамках всё той же стратегии. И была подготовлена заранее. О неё не только Джохар Дужаев говорил. План для его дискредитации сливал и агент обоих Комитетов Корчинский. Эдайкий записной националист на зарплате, активно тусовавшийся в то время с Дугиным и Витренко.
Идея, что Крым должен был стать витриной, своеобразной Южной Кореей, — такое же фуфло, как и идея, что восточные террористические республики примут в состав РФ.
Аннексия Крыма создавала удобный коридор для контрабанды (огромное количество продукции военного и двойного назначения выявили и вернули в Украину харьковские, киевские и луганские пограничники, а вот о перехватах на Чонгаре что-то не слыхать);
привносила существенную социальную и экономическую напряженность в украинское общество (в копилку второй цели стратегии "чтобы ... повысить цену украинской независимости до невыносимой");
позволяла в соответствии с первой целью стратегии подмять под себя не только Артек и разнообразный туризм и околотуризм, но и крупный порт и кой-какие заводики (чего стоит только китайский контракт на десантные суда на воздушной подушке).
Единственное, что на мой взгляд в украинской стратегии поменялось, увеличение цены независимости украинского государства сменилось на поднятие цены свободы украинского народа.
Но это лишь рекация.
Соответственно не выбрал ни единого пункта.
