Крымская многоходовочка: что ждет полуостров?

[imed3]

В рамках активного мониторинга наших оппонентов, обещанного читателям с начала этого года мы наткнулись на этот материал.
Не то что бы он интересен своей новизной (идею возврата Крыма и даже даты этого события, хотя и не состоявшиеся мы называли еще в мае прошлого года, проиграв пари в сумме $ 20), а интересен тем что наш политический и идеологический оппонент ставит его у себя, открывая тем самым знаменитое (или пресловутое?) "окно Овертона".
А мы задаемся вопросом:
А ЗАЧЕМ?!
Зачем этот материал подхватывается нашими оппонентами, считающими что "путин должен ввести войска" и так далее?
Что это?
Очередной элемент информационной подготовки к возможному наступлению путинских войск 8 августа?
Или как это расценивать?!
имед3
Оригинал взят у eduard_456 в Крымская многоходовочка: что ждет полуостров?

Я не знаю, откуда у автора такие данные насчет скорого возвращения Крыма Украине. Может он своего источника придумал, а може нет. Но пост его всё равно решил разместить у себя в блоге. Чтобы по нему потом сверять.

Оригинал взят у russorum в Крымская многоходовочка: что ждет полуостров?

Для многих крымский вопрос уже давно закрыт, с 17 марта 2014-ого года крымский полуостров вошел в состав России и точка. Однако не всё так просто... Сейчас идёт активная кампания по заморозке конфликта на Донбассе и интеграции его в украинское пространство, пусть и в формате "особого статуса". Для этого уже было сделано немало шагов - заключение минска и минска-2, отступление от Мариуполя, очистка ополчения от идеологизированных и "неугодных" полевых командиоов и простых ополченцев. Но что будет после того как/если Донбас вернётся в Украину? Простит ли Запад России крымскую смелость? Согласится ли Украина навсегда смириться с потерей ценного полуострова? После возвращения Донецка и Луганска хунта не остановится - сразу будет поднят вопрос Крыма. Мне от "определенного" человека, вхожего в "определенные" политические круги, по этому поводу поступила очень интересная и, в то же время, тревожная информация. В случае успеха минска и реинтеграции Донбасса обратно в Украину, от политтехнологов ряду блогеров и изданий поступил заказ на обработку тезиса о "временности" неприсоединения Крыма к России. Будто бы теперь, когда Украина "уважаемый партнёр" и очистилась от радикалов (подразумевается, что к тому времени с "Правым сектором" будет покончено) необходимо развивать сотрудничество в этом вопросе. По сути дела, будет отрабатываться информационный заказ на переведение дискурса в следующее русло:

1. Присоединение Крыма было временной мерой на время неонацистского беспредела, которая была необходима для спасения "пророссийских украинцев" от бандеровско-НАТОвской агрессии.

2. Теперь президент Украины - легитимный антифашистский лидер, который способствовал примирению с Донбассом в ходе "минского процесса", а Украина стала пророссийским государством и нашим партнером, поэтому мы отдаем ей то, что принадлежит ей по праву.

3. Россия как бы взяла Крым на сохранение, как бы "на передержку".

4. В Крыму живут не русские, а пророссийские украинцы, которые любят Украину и хотят быть в ее составе, поэтому мы уважаем волю народа и отправляем его на родину вместе с территориями.

5. Во время референдума крымчане, голосуя за воссоединение с Россией, голосовали не против нахождения в Украине, а против майдана и Яроша. Как только радикальные угрозы устранены, крымчан необходимо вернуть на их любимую Родину.

6. Возвращение Крыма необходимо для того, чтобы не допустить 3 мировой войны, "переиграть Обаму", укрепить обороноспособность РФ и все в таком духе.

Допускается даже совместное (!!!) российско-украинское управление полуостровом.

Что тут можно сказать? Я всей душой надеюсь, что источник, поделившийся со мной этой информацией ошибается или в дело вмешаются непредвиденные обстоятельства, которые поломают планы политтехнологов. Но что если нет?! Надо понимать, что сдача Новороссии в состав Незалежной и ЛЮБЫЕ уступки Украине и Западу в крымском вопросе - это тяжелейшее геополитическое поражение РФ. Если наши пропагандисты (апробация будет, как обычно, производится на блогерах и узкой аудитории социальных сетей и сайтов тематической направленности, прежде чем новая идеологема о Крыме пойдет в эфир ведущих телеканалов) начнут продвигать идеи о том, что "волна укронацизма прошла" или "Украина изменилась и стала миролюбивой пророссийской" и теперь можно пойти ей на уступки по Крыму, ради снятия санкций или для чего-либо ещё, то знайте, что возвращение Крыма поставлено на повестку дня

Comments

Нет

[employee10.livejournal.com]

Очередная ничем не подтверждённая чепуха.

Re: Нет

[imed3.livejournal.com]

видите ли...
комментарий первого репостера говорит о том что он подключен к работе "окна овертона".
так оно и работает в общем то.

[pasha-kiev-ua.livejournal.com]

От же сказочники :)

[imed3.livejournal.com]

А что именно сказка?
Расскажите.

Мечтать не вредно

[valerar2.livejournal.com]

Дав нет, это не сказка. Это попытка забросить крючочки и подтянуть иную (ныне не существующую) реальность. Так пираты забрасывали кошки, чтобы подтянуть корабль поближе и взять его на абордаж. Таких публикаций у либерастов море. И все они направлены на то, чтобы поселить неверие, сомнение. С учётом не совсем целостной политики России (наличие 5-й колонны) этот вариант играется во все руки и дуется во все трубы. Но пока как-то безрезультатно. Чего и в дальнейшем желаю. Так что подпиндосники - утритесь.

Re: Мечтать не вредно

[imed3.livejournal.com]

Насчет подпиндосники утритесь это вы зря, но не в смысле того что "напрасно", а в том что вы ваш в целом адекватный комментарий этими словами СМАЗАЛИ.
То есть вы хотели донести тут некую вашу точку зрения: хорошо! Тут у нас сводоба.
Но нет свободы хамству.
То есть последние ваши слова явно были излишни именно с формальной точки зрения. Сказали бы то же но другими словами - все было бы хорошо.
Наверняка вы просто погорячились.
Так же?

[valerar2.livejournal.com]

Увы, поскольку через вашего кореша Нави (а это точно пиндосская шавка) периодически натыкаюсь на ваши опусы, то основные направления, проталкиваемые в мозги читателей, мне как-то понятны. Отсюда и вывод. Отсюда и обозначение моей позиции, выраженной словом "подпиндосники". Возможно я ошибаюсь, тогда озвучьте свои базовые позиции в отношении своего отечества с указанием самого этого отечества. Ах да, можно ещё меня забанить, как это сделал Нави - не может он на аргументах разговаривать, не дано.

[imed3.livejournal.com]

Вопрос не в вашей позиции.
Это нормально.
Вопрос в культуре общения.
за позицию вас тут никто никаким образом банить не будет.
за культуру общения - могут.
Таковы правила одинаковые для всех.
Ну а про нави :)
Ну понятно: будем иметь вашу аттестацию ввиду.
Да и кто вы такой щас глянем - какой у вас ЖЖ, о чем пишите ;)
К подпиндосникам есть еще и подбритосники.
Вы к какой категории из них относите себя?
Надо полагать ко второй, и хотели бы что бы Россия стала монархией, а не республикой.
Верно?
Еще раз - содержательно можно спорить до хрипоты.
А по форме будьте добры соблюдать сдержанность.
Пожалуйста.
Еще раз:
тут нет бана ЗА ПОЗИЦИЮ.
ЗА СЛОВА - да, бывает.
Но это - крайняя мера.

[valerar2.livejournal.com]

Жаль, что не стали озвучивать свои базовые воззрения и не назвали своё отечество. Это наводит на грустные мысли.

\\К подпиндосникам есть еще и подбритосники.
Вы к какой категории из них относите себя? \\

Да ни к той ни к другой. у меня устойчивое уважение к сталинскому СССР. Так что меня больше всего устраивает Страна Советов, а не монархия и не нынешняя "дерьмократия".

Я готов принести любые извинения, если был не прав. Однако, когда кого-то читаешь надо понимать с кем общаешься. В каких-то случаях вряд ли стоит скрывать за ширмой толерантности собственное отношение как к вопросу, так и к человеку. Вашу позицию хотелось бы понять, причём именно на базе основных исповедуемых принципов и, естественно, отечества, которому Вы служите. Я уважаю открытых противников или союзников.

[imed3.livejournal.com]

у меня устойчивое уважение к сталинскому СССР. Так что меня больше всего устраивает Страна Советов, а не монархия и не нынешняя "дерьмократия".
ПРИНИМАЕТСЯ, как ПОЛЕМИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ.
Вы имеете полное право отстаивать ее здесь и высказывать, и будете под равной защитой владельца этого блога при учете тех формальных моментов о которых шла речь выше, как и любой другой наш читатель с любой другой позицией.
Пока дискуссия идет в рамках адекватности мы преимущественно не вмешиваемся в общение наших читателей.
Высказывайте вашу точку зрения. Критикуйте нас по существу и мы вполне долгое время сможем общаться без всяких крайних проявлений взаимного недопонимания.
Ни о каких извинениях речь не идет, никаких жалоб на вас не поступало, а в наш адрес вы можете использовать любые в рамках разумного в ом числе и критические эпитеты.
Оправданная ненормативная лексика тут вполне допускается, но не сказать что особенно приветствуется.
Уважение к открытым союзникам и противникам - важный принцип дискуссии на этом блоге.
Так что чувствуйте себя... ну вы поняли ;).
Про позицию - читайте наш ЖЖ, за то время что он ведется она изложена с предельной четкостью.
Комментируйте и прошлые материалы, нет проблем, в меру сил и возможностей будем стремиться вступать в полемику (по существу, разумеется).
Спасибо, что остаетесь с нами.