ну, что вы здесь пишите? это из дискуссии, обозначенной темой моего поста, никакого отношения к некоему юзеру-спамеру, раскидывающему свои буквы налево и направо под ником "навигатор" не имеющей вообще
никому ваш Гутник™ - неинтересн, как вот вы этого понять-то не можете?
ну, погуглите, хотя бы...
наберите "гутник" - и всё узнаете про вашего любимого "навигатора"
Знаете, уважаемый.Познакомился с "Гутником" на Лурке. Я бы вам ответил, да сдается мне что СЛУШАТЬ ВЫ МЕНЯ НЕ СТАНЕТЕ. Человек позволяющий себе выражение " к некоему юзеру-спамеру, раскидывающему свои буквы налево и направо " это все таки САМОХАРАКТЕРИСТИКА. Если я не прав, и вы мою позицию готовы услышать, если она вам НУЖНА (в чем я лично ФАНТАСТИЧЕСКИ СОМНЕВАЮСЬ) дайте знать, я выскажусь.
Конечно, слушать я вас не стану. Поскольку вижу, как вы выстраиваете свои высказывания - собссна, сабж - вы дали ссылку на несуществующее обсуждение, изволите видеть сами, - "самохарактеристика" - да ради бога. От адвоката гутника, считайте, респект.
А в сети есть только высказывание, здесь нет "человеков", здесь нет ничего кроме высказываний, и многие эти высказывания сводятся к нескольким типичным сетевым дискурсам, один из которых получил название - Гутник™ по аутентичному имени его автора, разумеется
а дальше? а дальше, как в английской пословице:
если что-то ведёт себя, как утка, крякает, как утка, и похоже на утку - это и есть утка
Если кто-то выстраивает свой сетевой дискурс как гутник - он и есть гутник, как грицца, ничего личного, поскольку ничего личного в сети вообще нет.
Причём, гутник сам активировал тест тьюринга, никто его не просил. Были ещё, впрочем, сомнения, что это Галковский™, но тест гутник прошёл великолепно, и всё стало на свои места.
зачем я это вам пишу?
По вашим комментам я понял, что вы, похоже, интересуетесь сетевыми технологиями, и где-то даже пару раз перевели трафик на меня - считайте, что это с моей стороны алаверды
также как и моё участие в гутниковском тесте тьюринга - такое же алаверды ему за трафик, хотя мне на это уже указали евпочя
"Конечно, слушать я вас не стану." О чем собственно и была речь! ;) И вам не скучать! :))) ............. Откровенно говоря мне нравятся такие люди :)))) Ох как нравятся!!!!!! С ними просто и понятно...: "САМОХАРАКТЕРИСТИКА"! :)))))))))) Хоть в отдельный пост выности, ей богу. Я конечно не редактор Лурки, но наверное если бы им был у меня поста "Гутнк" не было бы НИКОГДА (ну высказывает человек свою позицию, ну ДА НЕ НРАВИТСЯ ОНА МНЕ, ну да в общем то откровенно говоря человек (с моей точки зрения конечно) МУДАК). НО МУДАКИ - НЕИНТЕРЕСНЫ!!! А вот соз_дата_ццоунт...!!!! Вот таких бы людей изучать Лурке! Представьте себе - человек пришел в ВАШ блог, написал КУЧУ ТЕКСТА, ЗАВЕДОМО зная что ваш ответ он СЛУШАТЬ НЕ БУДЕТ. Предположим, вы не очень хорошо разбираетесь в ЛЮДЯХ (что бы этот господин себе не считал но в сети живут прежде всего именно ЛЮДИ, а не "высказывания"). Что бы вы сделали? Вы бы потратили время на ОТВЕТ. Не знаю - называется ли ТАКОЕ "троллингом" или нет, но если бы вы потратили время на ответ такому господину ВЫ БЫ ПОТРАТИЛИ ВРЕМЯ ЗРЯ!!!!! НО ВЕДЬ ЭТО - Н Е У В А Ж Е Н И Е!!!!!! Такие товарищи, как соз_дата_ццоунт как мне кажется ДАЖЕ НЕ ПОНМИМАЮТ этого, и тем самым ЕЩЕ РАЗ характеризуют себя. Ну а уж назвать меня "адвокатом Гутника" это конечно надо ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОСТАРАТЬСЯ. Так что даже с "респектом" у господина получилось НЕ ОЧЕНЬ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-01-23 08:42 am (UTC)это из дискуссии, обозначенной темой моего поста, никакого отношения к некоему юзеру-спамеру, раскидывающему свои буквы налево и направо под ником "навигатор" не имеющей вообще
никому ваш Гутник™ - неинтересн, как вот вы этого понять-то не можете?
ну, погуглите, хотя бы...
наберите "гутник" - и всё узнаете про вашего любимого "навигатора"
ну, было это уже, и не раз...
ой, господя...
снова-карова-велосипет
no subject
Date: 2013-01-23 10:13 am (UTC)Я бы вам ответил, да сдается мне что СЛУШАТЬ ВЫ МЕНЯ НЕ СТАНЕТЕ.
Человек позволяющий себе выражение " к некоему юзеру-спамеру, раскидывающему свои буквы налево и направо " это все таки САМОХАРАКТЕРИСТИКА.
Если я не прав, и вы мою позицию готовы услышать, если она вам НУЖНА (в чем я лично ФАНТАСТИЧЕСКИ СОМНЕВАЮСЬ) дайте знать, я выскажусь.
no subject
Date: 2013-01-23 11:01 am (UTC)уже хорошо.
Конечно, слушать я вас не стану.
Поскольку вижу, как вы выстраиваете свои высказывания -
собссна, сабж - вы дали ссылку на несуществующее обсуждение, изволите видеть сами, - "самохарактеристика" - да ради бога. От адвоката гутника, считайте, респект.
А в сети есть только высказывание, здесь нет "человеков", здесь нет ничего кроме высказываний, и многие эти высказывания сводятся к нескольким типичным сетевым дискурсам, один из которых получил название - Гутник™ по аутентичному имени его автора, разумеется
а дальше? а дальше, как в английской пословице:
если что-то ведёт себя, как утка, крякает, как утка, и похоже на утку - это и есть утка
Если кто-то выстраивает свой сетевой дискурс как гутник - он и есть гутник, как грицца, ничего личного, поскольку ничего личного в сети вообще нет.
Причём, гутник сам активировал тест тьюринга, никто его не просил. Были ещё, впрочем, сомнения, что это Галковский™, но тест гутник прошёл великолепно, и всё стало на свои места.
зачем я это вам пишу?
По вашим комментам я понял, что вы, похоже, интересуетесь сетевыми технологиями, и где-то даже пару раз перевели трафик на меня - считайте, что это с моей стороны алаверды
также как и моё участие в гутниковском тесте тьюринга - такое же алаверды ему за трафик, хотя мне на это уже указали евпочя
Удачи!
Хехе
Date: 2013-01-23 11:12 am (UTC)О чем собственно и была речь! ;)
И вам не скучать! :)))
.............
Откровенно говоря мне нравятся такие люди :))))
Ох как нравятся!!!!!!
С ними просто и понятно...: "САМОХАРАКТЕРИСТИКА"! :))))))))))
Хоть в отдельный пост выности, ей богу.
Я конечно не редактор Лурки, но наверное если бы им был у меня поста "Гутнк" не было бы НИКОГДА (ну высказывает человек свою позицию, ну ДА НЕ НРАВИТСЯ ОНА МНЕ, ну да в общем то откровенно говоря человек (с моей точки зрения конечно) МУДАК).
НО МУДАКИ - НЕИНТЕРЕСНЫ!!!
А вот соз_дата_ццоунт...!!!!
Вот таких бы людей изучать Лурке!
Представьте себе - человек пришел в ВАШ блог, написал КУЧУ ТЕКСТА, ЗАВЕДОМО зная что ваш ответ он СЛУШАТЬ НЕ БУДЕТ.
Предположим, вы не очень хорошо разбираетесь в ЛЮДЯХ (что бы этот господин себе не считал но в сети живут прежде всего именно ЛЮДИ, а не "высказывания"). Что бы вы сделали?
Вы бы потратили время на ОТВЕТ.
Не знаю - называется ли ТАКОЕ "троллингом" или нет, но если бы вы потратили время на ответ такому господину ВЫ БЫ ПОТРАТИЛИ ВРЕМЯ ЗРЯ!!!!!
НО ВЕДЬ ЭТО - Н Е У В А Ж Е Н И Е!!!!!!
Такие товарищи, как соз_дата_ццоунт как мне кажется ДАЖЕ НЕ ПОНМИМАЮТ этого, и тем самым ЕЩЕ РАЗ характеризуют себя.
Ну а уж назвать меня "адвокатом Гутника" это конечно надо ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОСТАРАТЬСЯ.
Так что даже с "респектом" у господина получилось НЕ ОЧЕНЬ.