Презентация "Жизнь как ад": PPT - 31 слайд
Dec. 3rd, 2015 03:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Наш блог публикует материалы презентации на тему "экономика протеста", подготовленные российским экономистом и правозащитником, руководителем НВК и директором МААСП Василием Адриановым в 2010 году.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-03 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 02:05 pm (UTC)А эффект тот же.
школа
Date: 2015-12-03 04:17 pm (UTC)Re: школа
Date: 2015-12-03 04:20 pm (UTC)Надо формировать культуру секса, движения, активизма.
И создавать среды для их реализации с минимальными ограничениями.
Собственно делать ровно то чем последние несколько десятилетий занимается запад.
И вполне на этом поприще преуспевает.
Re: школа
Date: 2015-12-03 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 07:23 pm (UTC)Тут вопрос о сигаретах, его и будем обсуждать.
Если есть что сказать - скажете.
no subject
Date: 2015-12-03 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:51 pm (UTC)Это обычная вежливость к читателям вашего блога, не более.
Кому интересно - кликнет по ссылке, наоборот - прокрутит мышой пост дальше.
no subject
Date: 2015-12-03 06:32 pm (UTC)Извините.
Претензия в чем?
В том что пост слишком большой?
no subject
Date: 2015-12-03 09:31 pm (UTC)Старинная советская педагогика говорила о стереотипных формах проявления желания показаться взрослее, зарисоваться перед девочками, утвердиться в агрессивной среде с пониженным уровнем интеллекта.. А тут: "пытка на дыбе каждую секунду 7-10 лет подряд"..
Трава - травой; но при этом - пара простых вопросов:
- у тэбэ мама биль?
- ти жиль ваабщэ или где?
no subject
Date: 2015-12-04 01:21 am (UTC)По поводу травы ВЫ ЯВНО ПЕРЕШЛИ ГРАНИЦУ допустимого в этом блоге.
Будьте пожалуйста более сдержаны.
no subject
Date: 2015-12-04 07:27 am (UTC)(Или этот наглядный материал подготовлен для возможного контакта с представителями внеземных цивилизаций, которые не имели возможности ОЩУЩАТЬ СЕБЯ человеческими подростками?)
Право на пробу с всесторонними подсказками для правильного вывода из оной - одно.
Но когда для утверждения позиции все средства хороши - другое.
Можете банить.
no subject
Date: 2015-12-04 08:59 am (UTC)Можете возразить по существу - возражайте а пустых слов здесь не любят.
no subject
Date: 2015-12-06 07:21 pm (UTC)Ну что поделать-то: в "Монополию" я иногда играю ... В "сенаторов" - то ли недо.. , то ли пере.. )))
no subject
Date: 2015-12-06 07:32 pm (UTC)Дорогой zhscorp у Вас все на самом деле хорошо?
Как то мы переживаем за Вас!
Тут серьезный блог - без травы и игр в Монополию, и дела столь же серьезные.
Уж пожалуйста возьмите это в толк.
no subject
Date: 2015-12-06 07:57 pm (UTC)То, как это подается сегодня, ПРОСТИТЕ, выглядит как расхваливающий себя во время интервью кандидат на получение работы, у которого нет ни единой не то что письменной - устной рекомендации.. А тема с "республикой" и "сенаторами" вообще превращает блог в шутовство.. ПРОСТИТЕ еще раз!
Сравните с уважаемым
Понятно, что можно поступить по Жванецкому: "Запах чем хорош: не нравится - отойди и не стой в этом во всём". Возможно во второй раз так и поступлю.. Но, при этом, оставляю за Вами полное право отлучения от "песочницы"
no subject
Date: 2015-12-06 11:35 pm (UTC)...
к сожалению - это слова дурака.
это печально, и извините.
если кто то что то не понимает - он интересуется.
если не интересуется - это его личное дело.
если не интересуется и комментирует - право.
если не интересуется и комментирует глупо - то комментатор дурак, извините.
обсуждать глупости - значит вести разговор не по существу.
вести разговор про "траву", "игры", "шутовство", на данном блоге - значит сравнить СЕБЯ с дураком.
Это не наш Вам приговор, это Ваш - себе.
"Не знаю - И ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ": позиция дурака.
"А раз не знаю то ВЫ - "шуты"
КТО "шут"?
... не лучше ль на себя, кума оборотиться? (с)
Еще раз простите за разговор "на личности" по существу Вы пока ЯВНО НЕ ЖЕЛАЕТЕ.
no subject
Date: 2015-12-07 10:29 am (UTC)Да и не в этом суть.
Думаю не станете оспаривать того, что российская власть всегда прекрасно умела и умеет себя защищать. Даже если угроза лишь в зачаточной форме. (Свежий тому пример http://rusnsn.info/repressii/russkij-natsionalisty-osuzhdyon-na-1-5-goda-kolonii-za-publikatsiyu-fotografij-s-ukrainskogo-majdana.html )
Ваша оппозиционность поднялась до заявлений о создании неких надгосударственных и внегосударственных структур. И ... - реакции "0".
Почему? Либо то, о чем как-то написал "Аноним"; либо вы ничего серьезного из себя не представляете. Кроме "нарциссизма" естессно.
Спрашивается: зачем ваш блог читать?
А затем, что в свое время Владимир Винниченко вывел универсальный "знаменатель": "Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос" (добавлю: и прибалтийский, и грузинский, ...). Так вот - многообразие "числителей" этого "знаменателя" нужно изучать. (Навальный, Ходорковский etc. тому в подтверждение)
Ну и опять таки: свое право продвигать свои идеи (во многом спорные) Вы зиждете на никем не признанной роли относительно дома в нашей стране, нашей столице (уже с параллелями на германские дома, арки и орлов).
Выберите, пожалуйста, другой объект для самоутверждения, и все будет восприниматься значительно мягче и спокойней.
Спасибо!
no subject
Date: 2015-12-07 11:37 am (UTC)Наше отношение к украинскому вопросу - очевидно: 9 июля 2013 года и последующие события тому основательное подтверждение. И в украинском, и в грузинском вопросах наша демократическая репутация АБСОЛЮБТНО и неизменно БЕЗУПРЕЧНА. Сомгения в этом - противоравны.
По поводу дома - про дураков Вы комплимент слышали. Что бы не повторяться о плохом - приведем "хороший" пример: уважаемый Просто ргб не мается дурацкими заявлениями вроде вашего, а просто осваивает аналитический рефрейминг, как систему в которой все это и крутится. Успешно он делает это или менее успешно - вопрос глубоко отдельный но ПЕРЕД ВАМИ в этом у него несоиненная фора, гандикап, если нравится.
А теперь о еще одном, очень важном затронутом Вами вопросе.
Он двусоставный. Про первый аспект говорили многие. Режим от нас себя защищает, и придется повториться:
2 года СИЗО совокупно сотрудникам нашей команды, 3 обыска (один правда не состоялся по независящим от них причинам), 4 уголовных дела (212, 222, 282), слежка, прослушка, допросы более 20 человек, включая родственников, нападение титушек.
А во во втором аспекте - вы пока лишь второй, кто бросает "упрек" в "не опасности".
А мы и не ставим ЦЕЛИ "быть для кого то опасным". Мы ставим целью быть для многих ПОЛЕЗНЫМИ.
И судя по отклику (см. хотя бы интервью кандидатов в сенаторы РОС) это нам пока удается.
no subject
Date: 2015-12-07 12:02 pm (UTC)Если нет, то скажу проще. Детей, бесспорно, всегда жалко ибо внушаемы и беззащитны.. Но к тому что и сколько смогут курить (или еще что делать) ВАШИ дети гуляя по ночам; никакого отношения не имеет не только несожженные в Украинском доме солдатики, но и Украина вообще! Аргументы и авторитет для продвижения идей, каким бы рефреймингом он не назывался, ищите у себя и на своем. Вроде вполне понятная в быту позиция соседей; а хоть и выросших к самостоятельной жизни братьев..
Беда в том, что попадающая чуть ли не с молоком матери в ваши головы имперская идея настолько срослась с вами, что просто неотделима от вас. А нам - лучше сами и хуже, чем с этой вашей идеей...
no subject
Date: 2015-12-07 12:16 pm (UTC)Надо признать - тонко!
Тонко намекнули: вы освоили аналитический рефрейминг лучше нашего :)
Учителя должны признать величие ученика и снять шляпу :)))))))))
Но аналитический рефрейминг все таки "изменять рамки" (в известных пределах) а не ПЕРЕКРУЧИВАТЬ СУТЬ и не валить в кучу несваливаемое!
Какой Вам главный упрек был?
Вы избегаете сути, не желаете разбираться, судите поверхностно.
Именно в ЭТОМ ключе было брошено "дурак", "дурость".
Не в качестве оскорбления (да вы это и сами понимаете, продолжая таки разговор - увидели бы наше желание оскорбить - послали бы нас лесом, и былли бы правы!), а именно в качестве указания:
да именно "мы АБСОЛЮТНЫ, мы БЕЗУПРЕЧНЫ, мы ПОЛЕЗНЫ, мы ОТВРАТИЛИ".
Но наши утверждения ОБЪЕКТИВНЫ.
Что кто то способен на них возразить?!
Их следует лишь подтвердить.
А пока мы как на велосипеде - едем пока утверждаем это сами.
Вы согласны - кто то нас "там" заметил.
Но где ПРИЗНАНИЕ?
Не брошенное кем то когда то "сквозь зубы" (типа републикации у Эрлмалекса где он ОТРЕЗАЕТ от общей канвы события 26 января!) а официально:
представитель белого дома заявил что по событиям 26 января 2014 года началось официальное расследование.
Было такое?!
А ведь НЕ БЫЛО.
Вы ризнаете - события 26 января были.
И что же?
Из семантики Вашего построения (мы АБСОЛЮТНЫ, мы БЕЗУПРЕЧНЫ, мы ПОЛЕЗНЫ, мы ОТВРАТИЛИ)
"отвратили" - это как раз первое событие а именно УкрДом.
Ну - с?
Семантически вы даже (и - ДАЖЕ ВЫ!) это отказываетесь ПРИЗНАВАТЬ.
В то время как это объективно.
Вы избегаете сущностного.
Это ваше право, но согласитесь - это странно.
И еще по сути ваших упреков.
Вы говорите про то что мы "не опасны". Оставим эти рассуждения Сергею Рыбину.
Однако вопрос не в опасности, а как мы отметили в полезности.
Было ли то что мы сделали 26 января (и в последствие) полезным для Украины?
Для Грузии?
Для Беларуси?
для мира в конечном итоге?
Если было - то при чем тут какие то "имперские дела"?
А если по вашей оценке это было ПРОТИВ пользы, то значит вы сторонник СССР 2.0, к которому приводили бы события 26 января, не вмешайся мы. И кстати ваша ссылочка на "русский сектор" очень, возможно, показательна сама по себе.
Да мы АБСОЛЮТНЫ, мы БЕЗУПРЕЧНЫ, мы ПОЛЕЗНЫ, мы ОТВРАТИЛИ.
Но вы не способны на это и ВОЗРАЗИТЬ.
И это правильно, разумно и справедливо.
Поставьте эти вопросы под сомнение но по умному, по существу, не по дурацки, и все наши "комплимент" в Ваш адрес нами будут отозваны.
no subject
Date: 2015-12-07 01:41 pm (UTC)Разрулилась ситуация правильно (хоть на крыше позднее были найдены боевые патроны).
Но, согласитесь, дать вам в роли разруливания ситуации что-то большее, чем СОучастие - не могу. Сами прикиньте процент вероятности того, что вы ТАМ оказались дальновидней, оперативней и доходчивей до адресата принятия решений, чем даже не сотня, но много более людей, вплоть до Посольства США, с правом мнения и влияния ЗДЕСЬ. Не логично ли было бы кому-то из лидеров Майдана со сцены сознательно преувеличить вашу роль, дабы утвердить в массах действенную солидарность с Майданом в России?
Все прошло как прошло. Вы, вполне по праву, в своем "резюме" отметили свою роль. Но почему именно как исключительную?
С утверждения этой роли пошла накачка авторитета и выдвижение других тем.. Возникла и серия рисунков, где в одной куче был Укрдом, Крым, российский подросток. Дискуссия-то наша сейчас идет в посте о ежесекундных муках подростков (покажите кто так мучился как написано), но не в посте об Укрдоме или провокации с самолетом.
Отсюда и вполне обоснованное мое желание отделить мучающихся на дыбе подростковых российских "мух" от укрдомовских "котлет". Чему Вы, похоже совершенно искренне, возмущаетесь и упираетесь.. Неужели на 1/6 мировой суши не нашлось фундамента решения вопроса детей и никотина, чем Укрдом в Киеве? Это как про заметную соломинку в чужом глазу при не замечании бревна в своем...
А упорность отстаивания Вами своей позиции и говорит о том, что себе в аргументации Вы даете больше прав, чем мне (причем уже подчеркивал Вам, что подходы ваших читателей россиян (коих большинство) в восприятии могут объективно отличаться от подходов украинцев). Почему Вы по определению берете себе больше прав - тоже корректно пояснил..
no subject
Date: 2015-12-07 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-06 11:40 pm (UTC)Кстати.
А этот ваш условный кандидат:
что он "неправильно" делает если "расхваливает" себя ПО ДЕЛУ, по существу?
Что в его действиях "не так"?
А на наш взгляд он ПРАВИЛЬНО делает в приведенном Вами примере.
И именно через этот оселок "так/не так", "верно/неверно", "правильно/неправильно" мы в нашем блоге стараемся все и выстраивать.
"Ценим качество (деловые характеристики) а не эмоции (характеристики посменные или устные)" (с)