imed3

Оригинал взят у

prosto_rgb в Знайка? Умник? Кто же Ты???...

Данный пост. Пост-что? нет не постапокалипсис :).
Просто небольшая заметка.

По мотивам прочитанной статьи.

Любопытная статья, но просто_так её не понять в полной мере. Надо прочитать не мало материалов блога. Даже,что бы понять этот пост, наверное, придётся прочитать русскоязычный оригинал от ВВС.
Вот кстати и он:
Вы правда всё это знаете или прочитали в интернете?
http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151030_vert_fut_the_web_has_deluded_you
Очень интересно. Не правда ли?
Уже название статьи доставляет не мало удовольствия, для знающих людей(тех о которых данный пост).
А какая собственно разница?
Где Я - это прочитал.

А Я, везде читать умею.

Вам с порога говорят, что в интернете:
неправды море, не верить тому что в нём есть.
Собственно говоря, вся остальная статья просто подтверждение, да не обычное а научное, этой простой и незамысловатой(не-за-мысль-ватой, ах как звучит замысел ваты ;), но увы) фразы.

Но кое какую соль я нашёл, но не обычную поваренную, а...
Опасно! Dangerously! Defährlich! Dangereux!

Да-Да. Не удивляйтесь. Это именно он. Такой миленький и незаметненький. Бинарный ;) почти как пепел.
(Название статьи в ВВС это тоже он, поменьше, но посильнее.)

Вернее, то что самое вкусное и интересное:

"Как указывает Фишер, нам может казаться, что мы понимаем принцип работы автомобиля, но на самом деле мы лишь знаем, какая последовательность действий водителя приводит автомобиль в движение.
Нажмите на педаль газа - машина тронется с места; но осознаете ли вы при этом, что не знаете, какие именно механические процессы задействованы в ее движении?"

В этом вся СУТЬ статьи.

То что необходимо скрыть и превратить в "бинарный пепел", якобы обозначив для всех, ничего не скрывая якобы ;). Но мы то, из [напыщенных умников, кичащихся глубинным пониманием того, как устроен мир] знаем что к чему ;). [или это слишком толсто?]

Или как? ;)
Теперь, при таком объёме информации, прокачиваемой через сознание, идёт выстраивание СУПЕР ЭФФЕКТИВНОГО механизма её автоматической обработки. А соответственно и применения.

Технологии("работы головой"), которые лет 50(и даже 15) назад были доступны лишь избранным(спец школы, от слова исключительно закрытые, частные, дальше сами знаете где они находятся...) в изменённом интернетом мире, вырабатываются по умолчанию[настройки в играх: = default = ] у огромного(по сравнению с былыми временами) числа людей.

Надеюсь не забыли, кто это.

Если проще.
Как настраивают искусственные нейронные сети?
Описывать в деталях долго, лучше погуглите если не знаете, поймёте больше, чем с моих кратких объяснений.
Практически тоже, делают "сеть&информация" ("бесконечная" информация) с человеком.

Так выглядит схема многослойной нейронной сети.

А так - искусственная нейронная сеть видит Нас.
Шютка ;)
Это обычный инцепционизм - творчество, созданное математическими моделями.
То, что получается, когда искусственные нейронные сети "расшифровывают" изображения, используя в качестве ключа знакомые образы.

Вот это "их" и пугает.
Такой штуки, как в кино, наверное ещё нет. А если есть, то с её применением, очевидно, есть определённые трудности. Поэтому, пока что, явно приходится действовать проверенными годами методами.

Надо внушить людям, что они дураки, которые не могут делать самостоятельные выводы.
И если, человек сел в машину, повернул ключ зажигания(завел двигатель, а не только включил стерео ;) ),снялся с ручника, включил передачу, нажал на газ - то это не значит, что машина поедет.

НЕТ и ещё раз НЕТ.
Можете дальше стоять перед капотом и "считать голубей." А если захотите узнать - что будет? Обратитесь с "?" куда следует. Там ваш "?" рассмотрит авторитетная комиссия. Выдаст Вам справку или что-то более весомое, с запрашиваемым результатом, а возможно, даже с цветами.

[Люди на фото не имеют к тексту самой статьи никакого отношения. Если Вам интересно, то событие которое иллюстрирует фото описано здесь:
http://www3.law.msu.ru/node/17863?lang=ru
Оно так же, не имеет к тексту самой статьи никакого отношения.
Каких либо запретов на использование материалов статьи я не нашёл.]

А если, Вы этого не делаете, то Вы являетесь одним из [напыщенных умников, кичащихся глубинным пониманием того, как устроен мир] об этом наверное тоже, скоро начнут выдавать справки с печатями :) ~~и упекать куда следует, чтобы не вносили смуту в головы законопослушных граждан.~~

Или одну такую:

Итак.
Если, ещё 120 лет назад, в эпоху пара и коней, опасность разлитого под машиной бензина мог воспринять(понять к чему это может привести на основе глубинного понимания[какие именно механические процессы задействованы в ее движении] протекания термодинамических и электрических процессов) либо механик(впоследствии водитель, но в армии до сих пор механик-водитель(мехвод.) т.к. знает устройство техники и может её починить в полевых условиях) профессор физики/химии.

- И какое количество таких людей в 1895?
Вопрос, как Вы понимаете - риторический.
А вот теперь, даже "ребёнок" знает, что если под машиной что-то мокрое а ещё и воняет это опасность и надо о ней сообщить родителям.

Думаю Вы понимаете, что эта картинка не в полной мере передаёт возможные последствия вышеописанных обстоятельств. Но. Если очень интересно можно посмотреть и Пункт назначения. Там, значительно "красочнее" любой картинки, да и сюжетов значительно больше. :(

Остальная часть статьи, по сути - вода, для достижения главной цели. Заставить тебя Усомниться в вере в свои аналитические способности.

Мир - изменился!
Вернее, очень быстро меняется и старые технологии начинают давать сбои, чем дальше, тем больше сбоев. По не зависящим от "пользователя" причинам. ;)