imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ars333 в И еще о пропаганде
Голубых в популяции - 4%. Курильщиков - 40. Так кули вы хотели, если 40% поставили раком, так куда там каким-то жалким 4%?!
Думаю, скоро начнут бить по еще бОльшим площадям. Ну например примут запрет на рекламу фастфуда. Потом на макаронах и газировке заставят писать об их вреде. А там уже и до запрета рекламы, пропаганды, акцизов и запрете поедания макарон в общественных местах недалеко.

Date: 2013-01-26 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Но зачем же выносить в заголовок явный софизм?

Date: 2013-01-26 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Потому что меня напрягает когда люди вместо того что бы сразу услышать меня и начать дествовать по 5 лет раскачиваются (как помните в примере с ГИБДД?) а потом признают мою правоту! Я 5 лет говорю уже - с того момета как начали наступление на пиво, а то и раньше - сегодня "пиво вредит здоровью", завтра - картошка!
И кто бы хоть спасибо сказал за то что я людям глаза открываю! Но нет! Армия "одобрямсов" растет на глазах. даже неглупые люди типа Дезомбиватора сегодня спорят со мной о том что табличка +18 должна быть уничтоженна, торговля спиртным должна вестись без ограниченйи по времени и так далее.
Я в бешенстве когда люди столь слепы!

Date: 2013-01-26 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Если Вы надеетесь открыть им глаза при помощи нелогичных аргументов, то это не приведет к успеху.

Date: 2013-01-26 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Юрий!
Это ЕДИНСТВЕННО возможный аргумент.
Если люди не хотят открывать своих глаз они не откроют их что бы я не говорил, а если хотят они сумеют понять что именно ЭТОТ аргумент единственно возможный:
сегодня "обуздаем этих наркоманов",
завтра "алкоголиков", послезавтра "куряг" а затем нам скажут именно это:
"черезмерное употребление картофеля вредит вашему здоровью".
И ведь главный прикол в том что те кто это скажет, будут, суки, ТАК ПРАВЫ!
... а вопрос то НЕ В ЭТОМ:
вопрос в том что НИ КТО не имеет права ВООБЩЕ поднимать такой и подобные вопросы В ОБЩЕСТВЕННОЙ дискуссии.

Date: 2013-01-26 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] stzozo.livejournal.com
Это правильный аргумент.
А то, что в заголовке про картофель - софизм, который внушает несерьезное отношение и ко всему остальному, что Вы пишете.

Date: 2013-01-26 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Дорогой мой друг!
Несерьезное отношение, говорите?!
А ПУСТЬ СДОХНУТ ТОГДА!
Да я сдохну вместе с ними!
Но я делал все что бы они жили!
Я предупреждал.
они не поняли?
Приняли серьезный (серьезнейший!!!!!) аргумент за "несерьезный"?!
ДА ЧЕРТ С НИМИ!!!!!
Пусть сдохнут!
Лично я к своей совести вопросв иметь не буду, когда я подорхну вместе с ними я спрошу с себя и отвечу: да я сделал все, и сделал САМЫМ ЛУЧШИМ ОБРАЗОМ ИЗ ВСЕХ КОТОРЫЕ ТОЛЬКО МОГЛИ ПРИДУМАТЬ ЖИВУЩИЕ.
И даже ПОТОМ когда (и если) я перед кем то там "предстану" я ДАДЕ ЕМУ отвечу что я сделал все зависящее от меня что бы спасти людей!
И вина - кровь их на НИХ самих теперь...
Я сделал все что в моих силах и больше того а то что они привкли к ДРУГОМУ - я тут НИЧЕГО НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ.
Нравится кому то считать серьезнейший аргумент 2несерьезным"?
ОКЕЙ.
Я умываю руки.
Я сделал все что мог. все что от меня зависящее.
От меня не зависящее я бы не сделал даж если бы очень хотел.

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 03:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios